李小萌：介绍一下，今天来到我们现场的另外一位嘉宾，他的身份是中国水利发电工程学会副秘书长，但是他在网上的网名叫水博，他的名字叫张博庭，欢迎您。最近有一个从华尔街日报的报道，您看完那个之后，您的第一反应这个情绪是怎么样的？

张博庭：比较生气，因为这个情况确实是有很大的一个误导，因为那篇报道有点偏离事实太多，为什么这么说？实际上现在主要讲两个大问题，一个是地质问题，一个是水质问题，这两个问题我们客观地说，三峡建成以后都是有好处的，我觉得它不尊重事实，本来我们已经做得很好的地方变成弱点了，本来我们一直在处理的问题，他变成好像我们以前不承认，这是完全不对的。

今年8月29日，美国《华尔街日报》以“三峡大坝之忧”为题对三峡工程的生态安全问题进行了质疑， 随后张博庭在自己的博客中以《华尔街的傲慢与偏见》为题撰文，对《华尔街日报》的质疑进行了回击。

李小萌：您写了一篇《华尔街日报的傲慢与偏见》，就给人感觉这个主要是一种主观的判断，他这个报道当中有没有一些从事实出发的一些观点呢？

张博庭：他也有局部的核实，比如说咱们说地质灾害吧，本来就很严重，现在比以前要减轻一些，但还是存在，危险还是存在，所以说不能说他完全没有依据，还是有一些依据，但是要历史地看，有一个正确的结论，还是要把这个告诉公众。

李小萌：水博先生的这篇文章您看了吗？

汪啸风：我看了。

李小萌：您有什么评价？

汪啸风：我看是实事求是的。

李小萌：他写之前跟您请示过吗？

汪啸风：没有，因为这纯粹是一位学者发表自己的看法。

李小萌：对于媒体各种各样的观点，您一般看到之后，是看过之后稍候处理还是说会想要采取一些措施来去应对呢？

汪啸风：我的主要想法，还是用事实说话，像我前面提到，存在某些误解和偏见的观点，归纳起来就是三点，第一点就是三峡工程带来了重大的隐患或者是灾难。第二点，这些问题是始料未及的。第三个，中国政府现在才承认这些问题。大概归纳起来，错误观点有这么三点。大家知道，三峡工程是一个经过长期的科学决策和民主决策的过程，事实证明它将是一个合理利用自然资源和优化环境的一个生态工程，在这些问题过程中，我前面也说了，在可行性报告中都已经概括进去了，现在反映出的问题，我负责任地说，没有一个问题是在可行性报告之外的，它不是什么始料未及，一直都在重视和采取措施。第三个，就是中国政府从历届领导和工作部门的负责同志来说，都十分重视和处理这些问题，也不是西方媒体所说的，现在才坦诚，才承认，这都是不符合事实的。