- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
视频播放位置
下载安装Flash播放器2.市场秩序日趋规范,执法环境亟待完善
在对外部环境的整体评价有所回落的背景下,企业经营者对市场秩序的完善给予了积极的肯定。从企业合同正常执行情况看,调查结果显示,59.2%的企业经营者认为“很好”或“较好”,32.9%认为“一般”,只有7.9%认为“较差”或“很差”,总体评价值为3.55,明显高于中值3,与2008年基本持平。从不同地区看,东部地区企业经营者的评价值最高,为3.58,西部地区最低,为3.47(见表57)。
表57 对“企业合同得到正常履行的情况”的评价(%)
|
很好 |
较好 |
一般 |
较差 |
很差 |
评价值 |
|
|
2010年 |
2008年 |
|||||
总体 |
5.0 |
54.2 |
32.9 |
6.9 |
1.0 |
3.55 |
3.62 |
东部地区企业 |
5.1 |
55.4 |
32.9 |
5.6 |
1.0 |
3.58 |
3.64 |
中部地区企业 |
4.0 |
55.8 |
31.8 |
7.7 |
0.7 |
3.55 |
3.62 |
西部地区企业 |
5.6 |
48.5 |
34.9 |
9.3 |
1.7 |
3.47 |
3.55 |
东北地区企业 |
6.6 |
51.0 |
31.8 |
9.9 |
0.7 |
3.53 |
3.61 |
关于“市场准入限制过多的情况”,调查结果显示,54.1%的企业经营者认为“没有”或“基本没有”,36%认为“有一些”,只有9.9%认为“较严重”或“很严重”,总体评价值为3.56,明显高于中值3,也略高于2008年。从不同地区看,中部地区企业经营者的评价值最高,为3.61,西部地区最低,为3.44(见表58)。
表58 对“市场准入限制过多的情况”的评价(%)
|
没有 |
基本 没有 |
有一些 |
较严重 |
很严重 |
评价值 |
|
|
2010年 |
2008年 |
|||||
总体 |
14.0 |
40.1 |
36.0 |
7.6 |
2.3 |
3.56 |
3.51 |
东部地区企业 |
14.4 |
42.0 |
34.1 |
7.3 |
2.2 |
3.59 |
3.55 |
中部地区企业 |
14.6 |
41.1 |
35.8 |
7.2 |
1.3 |
3.61 |
3.53 |
西部地区企业 |
11.7 |
34.6 |
42.8 |
7.5 |
3.4 |
3.44 |
3.32 |
东北地区企业 |
14.1 |
33.8 |
37.6 |
11.5 |
3.0 |
3.45 |
3.51 |
注:评价值是由(“没有”×5+“基本没有”×4+“有一些”×3+“较严重”×2+“很严重”)/100计算得出的,
数值越大,表示对该项评价越好。下同。
从经营者人身和财产安全保障情况看,调查结果显示,50.8%的企业经营者认为“很好”或“较好”,39.6%认为“一般”,9.6%认为“较差”或“很差”,总体评价值为3.44,略低于2008年。从不同地区看,西部地区评价相对最低,为3.34(见表59)。
表59 对“经营者人身和财产安全保障情况”的评价(%)
|
很好 |
较好 |
一般 |
较差 |
很差 |
评价值 |
|
|
2010年 |
2008年 |
|||||
总体 |
4.9 |
45.9 |
39.6 |
7.4 |
2.2 |
3.44 |
3.58 |
东部地区企业 |
5.4 |
47.8 |
37.8 |
7.0 |
2.0 |
3.48 |
3.62 |
中部地区企业 |
5.2 |
42.6 |
43.5 |
6.8 |
1.9 |
3.42 |
3.50 |
西部地区企业 |
2.7 |
43.0 |
42.1 |
9.6 |
2.6 |
3.34 |
3.48 |
东北地区企业 |
4.8 |
45.1 |
37.7 |
8.4 |
4.0 |
3.38 |
3.65 |
值得注意的是,企业经营者认为目前执法环境亟待完善。从公检法机关公正执法情况看,调查结果显示,25.7%的企业经营者认为“很好”或“较好”,47.6%认为“一般”,26.7%认为“较差”或“很差”,总体评价值为2.93,明显低于2008年。从不同地区看,东部地区企业经营者的评价值最高,为2.97,东北地区最低,为2.76(见表60)。
从公检法机关执法效率情况看,调查结果显示,21.2%的企业经营者认为“很好”或“较好”,50.5%认为“一般”,28.3%认为“较差”或“很差”,总体评价值为2.86,低于2008年。从不同地区看,东部地区企业经营者的评价值最高,为2.91,东北地区最低,为2.73(见表61)。
表60 对“公检法机关公正执法情况”的评价(%)
|
很好 |
较好 |
一般 |
较差 |
很差 |
评价值 |
|
|
2010年 |
2008年 |
|||||
总体 |
1.7 |
24.0 |
47.6 |
19.3 |
7.4 |
2.93 |
3.11 |
东部地区企业 |
1.5 |
25.9 |
47.9 |
17.4 |
7.3 |
2.97 |
3.16 |
中部地区企业 |
2.1 |
20.8 |
47.5 |
22.9 |
6.7 |
2.89 |
3.00 |
西部地区企业 |
1.4 |
22.8 |
50.9 |
18.1 |
6.8 |
2.94 |
3.03 |
东北地区企业 |
2.9 |
21.0 |
36.6 |
27.9 |
11.6 |
2.76 |
3.10 |
表61 对“公检法机关执法效率情况”的评价(%)
|
很好 |
较好 |
一般 |
较差 |
很差 |
评价值 |
|
|
2010年 |
2008年 |
|||||
总体 |
1.4 |
19.8 |
50.5 |
20.3 |
8.0 |
2.86 |
2.97 |
东部地区企业 |
1.1 |
22.1 |
51.2 |
17.6 |
8.0 |
2.91 |
3.03 |
中部地区企业 |
2.0 |
16.6 |
48.9 |
24.7 |
7.8 |
2.80 |
2.85 |
西部地区企业 |
1.2 |
16.5 |
53.6 |
22.1 |
6.6 |
2.84 |
2.89 |
东北地区企业 |
2.6 |
16.9 |
43.0 |
25.7 |
11.8 |
2.73 |
3.01 |
从知识产权得到保护的情况看,调查结果显示,36.1%的企业经营者认为“很好”或“较好”,49.9%认为“一般”,14%认为“较差”或“很差”,总体评价值为3.22,明显低于2008年。从不同地区看,中部地区企业经营者的评价值最高,为3.29,东部地区最低,为3.2(见表62)。
表62 对“知识产权得到保护的情况”的评价(%)
|
很好 |
较好 |
一般 |
较差 |
很差 |
评价值 |
|
|
2010年 |
2008年 |
|||||
总体 |
2.8 |
33.3 |
49.9 |
11.4 |
2.6 |
3.22 |
3.46 |
东部地区企业 |
2.5 |
33.1 |
49.3 |
11.9 |
3.2 |
3.20 |
3.46 |
中部地区企业 |
3.0 |
34.7 |
51.5 |
9.5 |
1.3 |
3.29 |
3.47 |
西部地区企业 |
2.7 |
31.6 |
51.8 |
11.8 |
2.1 |
3.21 |
3.40 |
东北地区企业 |
4.8 |
34.8 |
44.6 |
12.5 |
3.3 |
3.25 |
3.53 |
从政策和规章制度公开透明情况看,调查结果显示,36.1%的企业经营者认为“很好”或“较好”,47.5%认为“一般”,16.4%认为“较差”或“很差”,总体评价值为3.2,低于2008年。从不同地区看,东部地区企业经营者的评价值相对较高,为3.24(见表63)。
从行政审批手续方便简捷情况看,调查结果显示,32%的企业经营者认为“很好”或“较好”,43.3%认为“一般”,24.7%认为“较差” 或“很差”,总体评价值为3.05,略低于2008年。从不同地区看,东部地区明显好于中西部和东北地区(见表64)。
表63 对“政策和规章制度公开透明情况”的评价(%)
|
很好 |
较好 |
一般 |
较差 |
很差 |
评价值 |
|
|
2010年 |
2008年 |
|||||
总体 |
3.2 |
32.9 |
47.5 |
13.6 |
2.8 |
3.20 |
3.37 |
东部地区企业 |
3.0 |
34.7 |
47.8 |
12.2 |
2.3 |
3.24 |
3.43 |
中部地区企业 |
4.1 |
30.2 |
48.5 |
14.6 |
2.6 |
3.19 |
3.29 |
西部地区企业 |
2.8 |
31.2 |
45.8 |
16.7 |
3.5 |
3.13 |
3.27 |
东北地区企业 |
3.3 |
28.9 |
45.8 |
15.8 |
6.2 |
3.07 |
3.33 |
表64 对“行政审批手续方便简捷情况”的评价(%)
|
很好 |
较好 |
一般 |
较差 |
很差 |
评价值 |
|
|
2010年 |
2008年 |
|||||
总体 |
3.3 |
28.7 |
43.3 |
19.2 |
5.5 |
3.05 |
3.12 |
东部地区企业 |
3.5 |
32.4 |
43.4 |
16.5 |
4.2 |
3.15 |
3.22 |
中部地区企业 |
3.0 |
25.0 |
44.2 |
21.4 |
6.4 |
2.97 |
3.01 |
西部地区企业 |
2.7 |
21.5 |
42.6 |
26.1 |
7.1 |
2.87 |
2.87 |
东北地区企业 |
3.6 |
25.8 |
41.9 |
19.4 |
9.3 |
2.95 |
3.10 |
从行政执法机关(工商、税务、质检等)公正执法情况看,调查结果显示,23%的企业经营者认为“很好”或“较好”,51.6%认为“一般”,25.4%认为“较差”或“很差”,总体评价值为2.93,低于中值3,也明显低于2008年。从不同地区看,东部地区评价值为2.97,相对较高(见表65)。
从行政执法机关(工商、税务、质检等)执法效率情况看,调查结果显示,21.4%的企业经营者认为“很好”或“较好”,52.7%认为“一般”,25.9%认为“较差”或“很差”,总体评价值为2.91,低于中值3,也明显低于2008年。从不同地区看,东部地区评价值为2.94,相对较高(见表66)。
表65 对“行政执法机关公正执法情况”的评价(%)
|
很好 |
较好 |
一般 |
较差 |
很差 |
评价值 |
|
|
2010年 |
2008年 |
|||||
总体 |
1.4 |
21.6 |
51.6 |
19.1 |
6.3 |
2.93 |
3.20 |
东部地区企业 |
1.2 |
23.7 |
52.1 |
16.9 |
6.1 |
2.97 |
3.25 |
中部地区企业 |
1.9 |
18.9 |
51.5 |
21.6 |
6.1 |
2.89 |
3.11 |
西部地区企业 |
1.1 |
18.5 |
53.2 |
20.9 |
6.3 |
2.87 |
3.12 |
东北地区企业 |
2.6 |
19.8 |
42.8 |
25.6 |
9.2 |
2.81 |
3.18 |
表66 对“行政执法机关执法效率情况”的评价(%)
|
很好 |
较好 |
一般 |
较差 |
很差 |
评价值 |
|
|
2010年 |
2008年 |
|||||
总体 |
1.4 |
20.0 |
52.7 |
19.7 |
6.2 |
2.91 |
3.19 |
东部地区企业 |
1.1 |
22.0 |
52.8 |
17.6 |
6.5 |
2.94 |
3.24 |
中部地区企业 |
2.0 |
16.8 |
52.5 |
23.4 |
5.3 |
2.87 |
3.10 |
西部地区企业 |
1.1 |
16.8 |
55.2 |
21.7 |
5.2 |
2.87 |
3.10 |
东北地区企业 |
2.6 |
19.7 |
47.0 |
21.9 |
8.8 |
2.85 |
3.20 |
从各类企业享受公平国民待遇情况看,调查结果显示,22.6%的企业经营者认为“很好”或“较好”,48.4%认为“一般”,29%认为“较差”或“很差”,总体评价值为2.89,低于中值3,也明显低于2008年。从不同地区看,东部地区评价值为2.96,相对较高(见表67)。
表67 对“各类企业享受公平国民待遇情况”的评价(%)
|
很好 |
较好 |
一般 |
较差 |
很差 |
评价值 |
|
|
2010年 |
2008年 |
|||||
总体 |
1.7 |
20.9 |
48.4 |
22.8 |
6.2 |
2.89 |
3.11 |
东部地区企业 |
1.5 |
23.2 |
50.3 |
19.7 |
5.3 |
2.96 |
3.19 |
中部地区企业 |
1.4 |
19.8 |
46.8 |
26.0 |
6.0 |
2.85 |
3.03 |
西部地区企业 |
1.5 |
14.5 |
46.4 |
29.5 |
8.1 |
2.72 |
2.86 |
东北地区企业 |
4.3 |
20.3 |
40.3 |
24.6 |
10.5 |
2.83 |
3.22 |
从政府官员廉洁守法情况看,调查结果显示,23.9%的企业经营者认为“很好”或“较好”,45.4%认为“一般”,30.7%认为“较差”或“很差”,总体评价值为2.86,略低于2008年。从不同地区看,东部地区企业经营者的评价值为2.9,相对较高(见表68)。
表68 对“政府官员廉洁守法情况”的评价(%)
|
很好 |
较好 |
一般 |
较差 |
很差 |
评价值 |
|
|
2010年 |
2008年 |
|||||
总体 |
2.0 |
21.9 |
45.4 |
21.2 |
9.5 |
2.86 |
2.90 |
东部地区企业 |
1.9 |
23.7 |
46.0 |
19.6 |
8.8 |
2.90 |
2.96 |
中部地区企业 |
2.4 |
19.9 |
46.3 |
22.1 |
9.3 |
2.84 |
2.81 |
西部地区企业 |
1.7 |
18.0 |
44.9 |
24.5 |
10.9 |
2.75 |
2.79 |
东北地区企业 |
2.9 |
20.9 |
39.1 |
24.5 |
12.6 |
2.77 |
2.85 |
执法环境与诚信社会环境相互影响,密切相关。不完善的执法环境会导致偏低的社会诚信环境,反之亦然。调查结果显示,关于当地企业经营的社会环境的诚信情况,31.7%的企业经营者认为“很好”或“较好”,51.5%认为“一般”,16.8%认为“较差”或“很差”,总体评价值为3.14,略低于2008年。其中东部地区企业经营者的评价相对较高,为3.22,其次是中部和东北地区,而西部地区评价最低,仅为2.96(见表69)。调查表明,各地区适合企业经营的诚信社会环境存在一定差异,企业经营者期望尽快建立诚信的社会环境。
表69 对“当地适合企业经营的诚信社会环境情况”的评价(%)
|
很好 |
较好 |
一般 |
较差 |
很差 |
评价值 |
|
|
2010年 |
2008年 |
|||||
总体 |
1.8 |
29.9 |
51.5 |
14.1 |
2.7 |
3.14 |
3.17 |
东部地区企业 |
1.9 |
34.6 |
49.7 |
11.4 |
2.4 |
3.22 |
3.27 |
中部地区企业 |
1.4 |
25.4 |
55.5 |
15.1 |
2.6 |
3.08 |
3.05 |
西部地区企业 |
1.2 |
20.0 |
55.4 |
20.0 |
3.4 |
2.96 |
2.98 |
东北地区企业 |
3.3 |
27.6 |
45.6 |
20.2 |
3.3 |
3.07 |
3.10 |