- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
视频播放位置
下载安装Flash播放器国美电器董事局主席陈晓:从我的角度去看国美,国美到今天为止,他毫无疑问的还是有很多黄光裕先生的这种风格,一些他的特点,在国美身上能够体现,我感觉这些东西也应该保留下来,因为黄先生确实他有他的独到的一些地方,他也为这个企业的成长和发展付出了很多,这个企业带了他的一部分基因,这是很现实的一个问题,也不应该把这些东西全部去掉,不合理。但是它确实有一部分不和谐的地方,不协调的地方,或者说不合理的地方,我们应该去改良。同时它确实也被现在证明了,确实有很多不是不合理不恰当,而是说不合法的一些东西,那些东西应该摒弃。
国美争夺战在法制框架内公开进行
其实股权之争在国内上市公司中,并不是什么新鲜事了。之所以国美的股权之争一起这么大关注,是因为这场争夺战中最重要的不是道德之争,不是江湖式的忠诚与背叛,而是法律及公司章程规定的游戏规则。无论是公司大小股东、董事会还是管理层,都把最后的仲裁交给资本力量,用法律和公司章展开情理法的较量,无论结果如何,这都将会是中国企业进化史上最经典的案例之一。
早在去年八月,黄光裕和国美管理层的矛盾就开始显现,今年8月4号,双方的矛盾突然公开化,当天,黄光裕一封要求召开股东大会,罢免陈晓等公司执行董事职位的函件,正式拉开国美控制权之争的大幕。第二天,国美董事局就在香港起诉黄光裕,并要求索赔;8月18号,黄光裕发布致全体国美员工的公开信,措辞激烈的对国美董事局主席陈晓进行了批判,8月20号,国美董事局发出公开信回击黄光裕多项指责。国美主导权争夺战双方的矛盾已经不可调和,在媒体推动下,一家上市公司的内部事件也迅速上升为全民关注的社会事件。在中国,从来没有一家企业的内部矛盾是如此的大白于天下,争执双方的筹码和要价也是如此的不加掩饰。从法律角度来说,黄光裕作为国美电器的第一大股东,虽然因违法犯罪失去了人身自由,但是他在国美的股东权益并没有被剥夺。争论的双方虽然针锋相对、毫不让步,但是他们都在按照规则来办事,什么是规则,那就是股权决定话语权。国美主导权争夺战不再是一起简单的商业事件,他将是我国企业转型中具有里程碑意义的案例性事件。9月28号的国美特别股东大会即将到来,大家试目以待。