昆明中考改革 7科变11科“增负”还是“减负”?

2012年01月05日11:23 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信 字号:T|T
关键词: 中考 综合素质评价 学生压力 云南师范大学附属中学 选拔性考试 变粗 招生录取 考试科目 录取标准 重理轻文

7科增加到11科,是“增负”还是“减负”?

去年12月23日,按照相关要求,昆明市教育局举行了《昆明市高中阶段学校招生实施方案(试行)》听证会,广泛听取各方意见。云南省教育厅也召开座谈会,对初中教育评价制度改革做进一步说明。

昆明市教育局副局长穆仁早认为,初中学生学业水平考试由以往中考的集中一次性考试变为分阶段、分年级的过程性考试,其考试科目和分值的设置,是为了改变以往中考科目设置“重理轻文”、学科知识结构不均衡的突出问题。

“为解决好学生全面发展与减轻课业负担的关系,升学成绩涉及科目增加的同时,学科考试时间的长度、难度、强度也将作相应的减少。”穆仁早说。

一位中学校长说,许多人表示反对,是因为原来觉得“只要紧张初三一年,现在从初二开始就要紧张了”,备战时间段被拉长。但实际上,考试科目多,把难度分散了,压力比较小。各科权重都有所降低,综合素质的考评体现得更到位了。

北大附中云南实验学校教师艾洪羽说,方案公开征集意见后,该校第一时间召集了学生代表、家长代表进行探讨。“不同的人对方案的看法不同,学生家长认为7科变成11科,负担加重;学生认为,时间很短,压力很大;副科教师认为,这很好,便于以后的教学;主科老师认为,这不好,会妨碍以后的主科教学。”

“我认为,初中生要全面教育、全面发展,不要过早地分科。以前的教学对副科不重视,在初中阶段便开始重理轻文,对学生日后的选择造成影响。”他说,一门功课考或不考,教师、学生和家长的主观认识完全不一样。“这样做的结果是许多学生高中学历史、地理、生物等课程时‘从零开始’,在短时间内‘把债还了’,从长远来看,负担的轻重真不好说。”

云南师范大学附属中学副校长马永文赞同这一说法。他说,云南师大附中是云南省生源最好的高中之一,但许多教师仍感到新入学的高一学生历史、地理、生物基础欠缺,每年为弥补这一薄弱环节都要花费很多人力和时间。“究其原因,就是因为初中‘考什么教什么’,历史、地理、生物不列入中考科目,课时不能开足开齐。” 他对方案重视初中和高中的学科知识衔接、以考试为导向纠正“重理轻文”趋势表示支持。

不过,经省、市教育部门多次解释后,仍有部分师生和家长对“增进素质教育说”持质疑态度。一位家长说,素质教育非要以“应试”的方法进行检验吗?

一位初三化学老师告诉记者,即便“降低难度”,学生们还是有20多本教科书需要复习,不能偏废任何一本;难度能降低多少,在今年4月考试大纲发放之前,谁心里也没有底,老师也不敢擅自略过任何一个细节。

“中考是教育部门和社会衡量学校教学质量的一个重要指标,校长给老师压力,老师们只好给学生压力。”这位老师说,前几个星期,一位语文老师留给学生的周日作业多达14项,她数了数,“每个学生要写上万字”。“孩子们现在已经苦不堪言了!”

   上一页   1   2   3   下一页  


返回顶部文章来源: 中国青年报