“国五条”会不会再度夭折

2013年05月03日09:54 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信字号：T|T

关键词：国五条房地产市场调控房价调控住房市场投资性购房房价问题投资性需求投资者第二套住房

房地产开发商为什么不理睬“国五条”

“国五条”出台之后，房地产与股市两个市场对该政策的反应截然不同。房地产开发商不理睬“国五条”,为什么呢？

这很大程度上表明了今天的“国五条”与2010年的“国十条”的内容没有差别有关。“国五条”的内容在“国十条”里早就有，而当时的房地产市场局势已经证明“国十条”宏观调控的失败，据此推测，“国五条”岂能对当前高房价调控起到作用？前十年，政府的每一次房地产调控都只能让房价越调越高。因此，要保证房地产宏观调控有效果，就得重新确立“国五条”的可信度。如果房地产市场不相信政府房地产宏观调控政策能够起到作用，那么中国房地产市场只有泡沫破灭死路一条了！

如何来确立“国五条”政策可信度？“国五条”的实施细则已经从以下几个方面入手。前十年房地产宏观调控政策失败，最为根本的原因就在于为了GDP增长而刻意把住房市场性质混淆，从而使得住房市场投资投机盛行，住房成了赚钱的工具。因为前十年房地产宏观政策的一个基本观念，就是认为市场的高房价是由市场供求失衡所导致的。如果不解决这种住房供求关系失衡，这种高房价将一直持续下去。而且土地永远的稀缺性更是让高房价无法下来。

其实，这是一种严重的误导。住房作为一种商品与其他商品有一个完全不同的特性。它不仅是一种价值高的耐用消费品，而且也是一种投资品（就在于政策如何来界定）。对于这样一种具有两种性质的商品来说，尽管是同一样的商品，但由于性质不同其价格形成机制、定价基础、市场供求关系、市场运行机制等方面是完全不同的。如果住房作为一种投资品，它也如其他投资品一样，其价格很大程度上取决于投资者的预期，而这种预期又受投资者个人心理因素、市场环境及市场金融条件来决定。因此任何投资者进入市场并不取决于投资的价值高低，而是取决于投资者对该产品的预期。在这种情况下，投资者对住房需求是相当不确定的。它可能在零到无穷大区间徘徊。当投资者都预期住房价格会上涨而又有好的金融市场条件时，那么这时住房投资需求可以是无穷大。市场是无法通过增加住房供给来满足这种需求。而住房消费需求完全取决于个人实际支付能力，它随市场供求关系变化。

还有，住房是一种不动产，其任何一个产品都具有唯一性。在这种情况下住房的市场结构是非正式的卡特尔联盟，即住房市场只有需求线而没有供给线。房地产开发商是住房价格定价者而不是价格接受者，他们能够透过行业惯例共同定出较高的一手房价格，也可能通过一手房价格的指标性效应引导二手房市场的价格。因此，房地产开发商具有很强的托市能力。在这种情况下，无法用住房市场消费供求关系来解释价格变化。这就是前几年不少城市的住房销售量大跌而价格不变化，即“量降价滞”的原因。

因此，当前国内住房市场存在着消费性需求（这又包括了基本消费需求及改善性消费需求）和投资需求（包括有投机性需求、投资性需求及恐慌性住房需求）。由于这两个住房需求的性质、定价基础、价格运行机制完全不一样，如果政府的房地产宏观调控不能够针对性对症下药，那么要达到遏制高房价的目的是不可能的。

房地产开发商之所以会认为“国五条”老调重弹，没有新意，最为重要的一个原因是认为，房地产宏观调控的行政性干预政策不仅没有退出市场，反之变本加厉。比如限购令、限价责任制等。理论与经验都证明，任何行政性房地产宏观调控政策，只要购买住房是有利可图的赚钱工具，投资投机者总是有办法冲破这种限制的，只不过增加少许成本而已；如何将住房消费需求与投资投机需求严格区分并遏制后者，国际上成熟房地产市场都有一套完整经济杠杆与法律制度（比如信贷政策及税收政策），政府可以借鉴这些做法；对于当前住房市场的高房价，政府房地产宏观调控的思路仍然没有离开具体的供求管理，希望增加住房供给来解决高房价问题等。如果不对上述房地产宏观调控政策进一步改进，或细化，那么“国五条”也会走向前十年政府房地产宏观调控的老路，即房价越调控越高。