- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
视频播放位置
下载安装Flash播放器开征环境税，是把环境污染和生态破坏的社会成本内化到生产成本中，从而转嫁到市场价格中，而市场价格最明显的感应者便是个人，因此，环境税的开征必定会间接对个人产生一定影响。
“环境税的开征将从两方面对个人产生影响：首先是消费模式或消费量的改变，一旦市场价格波动，各行各业生产将会受到不同影响，因此，除去刚性需求的微弱摆动以外，软性需求或将受大幅摆动；二是环境意识的提高，环境税开征将会间接影响到关乎民生的各个角落，这种潜移默化的方式将对个人环境意识的提高起到举足轻重的作用，有利于培养民众保护环境、节能减排、创造低碳社会的意识。”侯宇轩认为，开征环境税或多或少将增加个人税收负担，负担将来自于物价上涨、生活成本上涨、就业问题等等。例如企业将生产成本转嫁到消费者手中，必然提高居民的生活成本，同样，若环境税中涉及到二氧化硫的具体税收，那么电力集团必定在强压下提升价格，同样增加了居民的生活负担。
杨志勇认为，承担税收负担是必然趋势，但在多大程度上接受负担却尚待商榷。根据税负转嫁和归宿理论，个人肯定要承担相关的税负。而实际税负增加多少，还是要取决于能否转嫁出去。
短期阵痛可换取产业结构升级
环境税的开征首先将完善税制建设，其征收过程会增加财政收入，但同时也为经济增长带来负担，如何把负担控制在一定的范围之内，又能提高经济发展水平是税收条款确立需要权衡的“焦点”。面对这一矛盾，接受记者采访的专家普遍表示，短期内开征环境税会带来 “阵痛”， 长远来看，随着替代产品出现、技术更新进步以及产业升级改革，环境税将利于经济发展，促使经济发展回归到正常渠道。
“开征环境税虽然会带来一定压力，但环境保护工作还是需要进行，不能以牺牲环境为目的带动经济发展。”刘尚希表示，环境税改革的目的就是让企业承受一定负担，从而达到保护环境的目的。如果经济已经转变为绿色经济，保护环境采取的各种措施对经济发展的影响就会降低。但现在企业离绿色发展还相差甚远，整个经济运行带来了大量污染，就必须采取环保措施。采取环保措施，污染越严重的企业、行业，其压力就会越大。而开发绿色产品、实现清洁生产，就会增加企业环保成本，但是没有压力，经济转型就无法实现，环境保护也就会失去效果。
相关专家认为，对于企业而言，不论生产、流通还是销售等各个环节都将受到影响，负担不仅来自于行业内的竞争，同样来自于行业间的竞争。短期内这些负担将会给大多数行业带来阵痛，但是立足长远的目标观察，这是一个相对公平的竞争体系与环境，在这种平等的环境中，这些负担将有助于行业内实现优胜劣汰，达到产业的结构调整，同时，有利于进一步实现环境问题的改变与绿色GDP的增长。
“对环境税要有正确的认识，短期内环境税的推出阻碍重重，但以环境税实现环境资源的有效利用与分配是未来发展的目标，如何有效地利用环境税这一杠杆实现环保将是环境税实施的重心所在。”侯宇轩认为。
阵痛虽然不可避免，但如何将损失降到最低也同样值得考虑，循序渐进、试点先行或是减轻痛苦的“良药”。“在环境税的制定过程中应当循序渐进，考虑整个市场的承受力度，有层次地逐一增加。当然，对于增收额度更应把控在一定的范围之内，试点征收或许将是打开环境税通道的一把钥匙。当环境税走上正常轨道，对经济的发展将不会产生重大挤压，相反，对新兴产业的发展将产生刺激推动效应，从而实现其作为环境经济政策手段的初衷。因而，大力发展清洁能源以及相应的环保产业将是环境税征收下的重点发展方向。”侯宇轩表示。(记者丁开艳 北京商报)