盘点2010年里误读与被误读:揭开新闻背后的真相

2010年12月30日12:31 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信字号：T|T

关键词：误读真相长江大学婚恋网范晓华新闻图片新闻事件新闻照片城管非房勿扰

视频播放位置

七成女性认为“非房勿扰”？

请顺着我的手儿瞧

一些政府机构会利用传媒施放决策气球进行政策试水。何谓“决策气球”？社科院孙旭培研究员认为：“它是在政策问题已形成、有一定的政策诉求后，有关部门在考虑相关政策制定与否、该如何制定时，尽可能广泛地听取舆情民意的一种试探性方法，具体是通过新闻媒体传播有关信息，以激发利益取向不同的公众参与讨论，各抒己见，建言献策。”今年九月“延迟退休年龄”的热议被各家媒体连篇累牍的刊登，反对声音居多，最后此事以人社部官员“是否延长退休年龄还在研究”作结。

除了政府，其他个人或组织也希望利用传媒的工具属性进行放风，对于此类新闻主体，媒体要提高鉴别能力，善用闭合式文本，多源采访、平衡报道、客观记叙、罔做推断。对于利用传媒炒作的新闻主体要警惕，选择合适的时机澄清、对峙或反击也未尝不可。

2010年12月15日，全国妇联中国婚姻家庭研究会联合百合婚恋网，在北京权威发布了《2010年全国婚恋调查报告》(后简称《婚恋报告》)。在部分媒体的报道中，中国最受欢迎的结婚对象职业是公务员，而参与调查的七成女性表示男方没有房子不会结婚。

在《婚恋报告》公布后的一周内，“非房勿扰”“非公(公务员)不嫁”成为了一周众多媒体批判的头条，而“是谁逼走了中国人的爱情”、“中国人的爱情怎么了”也成为了许多网站的头条，但也有人站出来表示，一份婚恋报告并不能代表中国人的爱情观。

在记者的求证中，更多的事实浮出水面。此次《婚恋报告》流传最广的结论是，七成女性认为“非房勿扰”。但在记者的调查中，很多受访者都表示是否有房是一个要考虑的条件，但不是必要条件。

该数据来自《婚恋调查报告》中“您认为男性具备哪些经济条件后才能结婚”的选项，其中该选只有6个选项，即“有房，有车，有稳定收入，有一定积蓄，父母有经济实力，无所谓”。其中有92.8%的女性选择了有稳定收入，接下来是70.8%的女性选择了有房。与此同时，有80.9%的男性将“有稳定收入”作为择偶首要条件。

记者在新疆“一站路”交友网上看到，过半的女性征婚者的自我介绍上都有这样的表述：没有婚房，希望另一半能够提供婚房。该网站的负责人范晓华表示，其实“非房勿扰”是误读，“是在非常窄的经济范围内进行选择，然后又进行了无限的放大，被妖魔化了，只要认真读过《婚恋报告》的人就不会有这样的疑问”。

在该网站登记的征婚者陆晓敏认为媒体误读了《婚恋报告》，“给了6个选项，都是经济类的，我感觉先是挖了一个坑让我们跳，然后就得出了‘非房勿扰’的结论，很冤枉。”采访中，众多女性受访者也表示，“非房勿扰”是在目前国内高房价的环境下放大了的一个噱头而已。