2007年《城市竞争力蓝皮书》发布暨中国城市竞争力研讨会现在开始。

在会议议程正式举行之前，请允许我介绍主席台上就坐的嘉宾，我们这次会议非常荣幸的请到了我们中国社会科学院的副院长、经济学部的主任陈佳贵教授，中国社会科学院财贸研究所所长裴长洪博士，国家统计局总经济师姚景源先生，科技部科技促进中心王元主任，国务院发展研究中心市场研究所任兴洲所长，建设部政治研究中心副主任秦虹女士，中国社会科学院社会学研究所党委书记副所长王延中博士，中国经济研究所王振中研究员、中国社会科学院城市发展与环境中心主任牛凤瑞研究员，我们以热烈的掌声欢迎今天的与会的领导和各位专家学者。

非常感谢新闻界的朋友，专家学者出席我们今天研讨会和发布会，以倪鹏飞博士为首的课题组持续坚持了五年，连续五年发布城市竞争力报告，引起海内外广泛的关注，这个研究课题组所建设的200个城市竞争力的排行，已经成为各级政府及城市领导者的重要的参考，是这本蓝皮书能够取得这么大影响力之所在。我作为《城市竞争力蓝皮书》出版者，首先要感谢课题组对我们的信任，感谢今天与会的领导、专家和新闻界的朋友，对这部蓝皮书的高度关注和厚爱。

2007年《城市竞争力蓝皮书》到底包含了哪些研究的成果，有哪些亮点，下面我们有请中国社会科学院财贸所倪鹏飞博士做主题报告。大家欢迎！

首先，感谢陈院长和各位领导、专家、经济学家出席这次会议，也特别感谢新闻界的朋友们在星期天出席这个会议。城市竞争力报告我们已经发表了五年，这些年的研究和报告的发表得到了许多专家、新闻界朋友的支持，也得到了我们中国社科院财贸所、国家统计局、南开大学等各高校和全国研究机构的领导的支持，在这里我代表课题组向各位领导、各位专家、新闻界的各位朋友们表示真诚的感谢。

下面我为大家介绍一下2007年我们所做的城市竞争力第五次报告，大家都知道中国自改革开放以来，中国城市经历了一个快速的发展时期，这个发展是中国历史上从未有过的。在这个发展过程中，各城市发展的积极性都非常之高。他们在发展过程中积累了许多经验，同时最近几年以来由于国内国际形势的变化，城市发展的环境、竞争的环境也发生了很大的变化，出现了一些新的趋势。因此，中国城市竞争力报告5，我们的案例研究、剂量研究、调查研究主要着重于总结中国城市发展的经验，从总体上、战略上、大局上观察中国城市发展的趋势，从历史的比较中发现我们现在还面临着一些问题。

由于当今世界的全球化、网络化，城市之间的竞争在不断升级，城市品牌的竞争逐渐成为城市国际竞争的一个制高点。为了更好的指导、引导中国城市的竞争和发展，为各地的决策者提供一定的参考建议，所以我们今年的主题确定为城市品牌。在这个背景下，我想主要向大家介绍五个方面的研究成果：第一，我们对过去研究的一些假设检验；第二，我们竞争力报告的案例研究发现；第三，竞争力报告的定量比较研究发现；第四，竞争力报告问卷调查研究的发现；第五，竞争力报告主题城市品牌的一些发现。我们做报告的时候首先是依据一个框架，城市竞争力是一个城市与其他城市比较多快好省优的新要素，创造产品、占领市场、创造财富，为居民提供助力的能力，这个能力可以从两个方面理解和把握，一个从表现的角度、产出的角度，多快好省优表现在规模、效益、质量、结构，另外从构成的角度、投入的角度讲，我们把竞争力分为软竞争力和硬竞争力，其中软竞争力和硬竞争力又分别包括一些具体的方面。

在这些框架下我们设定了一套指标体系，这个指标体系其中解释性指标体系共计有220项，表现性指标有6项，这个指标体系在中国或者是在世界范围内，指标体系的分析性还是比较高的。设计这个体系是便于各个城市的决策者研究问题提供数据上的支持。

我们研究过程中大概经历了这样的过程，首先确定包括主题，然后是用假设的检验，第三是建立指标体系，第四是调查问卷，第五是选择样本城市，第六是开展城市调查，处理样本数据，进行计量分析，进行整体研究报告。

我们有关城市竞争力假设的检验，我们竞争力报告已经进行了五年，在这之前，虽然我们在实际过程中对假设进行了检验，但在报告中都没有叙述。实际上我们今年做了很大的努力，对这200多项指标，究竟是不是合适的指标，我们进行了检验。这个检验的结果，我们发现200多项指标，只有12项指标没有通过，其中二级指标只有两项，这就反映出我们这个指标体系设计的还是比较好的。同时也反映了我们基本的假设也是经得起推敲，是可以通过的。尽管我们假设是比较好的，但我始终认为城市竞争力一般领域问题还没有得到解决，我们的这些研究只是一个近似的研究，我们在此基础上提出了新的假设，主要是衡量一个城市的竞争力的指标究竟是什么，经过这几年的研究，特别是经过一些数据的分析、数据的比较，我提出一个概念，地均GDP或者是单位土地面积上创造的财富的多少，以及它的速度，是衡量一个城市竞争力的最恰当的一个指标。

我们进行了一些定性的分析，分析的内容主要是说地均GDP既能代表资源禀赋，反映资源禀赋的优势，又能反映综合生产力的优势，同时又能反映生产要素利用效率的因素，这是一个恰当的比较。实际上城市之间的竞争是地点上的竞争、空间上的竞争，城市的比较显然也是一个地点的比较、地点的竞争。因此在这块土地上，平均产出的效益，是一个很好的比较目标。发现地均GDP和过去表现城市绩效的指标，它更有优势，它和其他的相关性更强，因此更能代表其他的指标。

我们用了全球的数据，也用了中国的数据，中国的数据比较充分，全球的数据我们用了110个国家的数据。这个结果还是比较好的。但是，我想说，这对于我们来说仅仅是一个假设，或者是一个猜想，我想通过理论上的对领域上的探讨和对经验上进一步证实，发现这个指标、确定这个指标，最终找出一个一个指标能够反映城市竞争力的最恰当的指标。现在我们做城市竞争力有一个非常大的难题，有许多指标合成一个竞争力，在合成的时候，它的权重怎么定义，不管怎么想，都一定的不符，因为现在设想还没有多指标加权的方法，用一个指标最好，现在国内外都没有给出一个最好的回答。就城市竞争力而言，地均GDP能不能成为唯一非常好的指标，这需要进一步的证明。

第二，定量比较发现。第一部分对中国200个城市进行竞争力大小进行比较，我先给大家公布一下，综合竞争力前十名的城市：香港、深圳、上海、北京、广州、台北、无锡、苏州、佛山、澳门。有关它的构成中的增长规模效率、效益、结构、质量，还有它的解释性指标、人才、资本、科技、结构、基础设施、区位、环境、文化、制度、政府管理、企业管理和对外开放，因为有很多，我在这里就不一一向大家公布了，媒体可以通过其他途径来获取。

通过200个城市的竞争力大小的比较，我们发现了一些趋势或者是现象，这些现象可以概括几个方面：第一是从历史的角度来看，从这几年发展变化的角度来看，中国城市竞争力的总体格局两岸四地200个城市，总的来说台湾城市竞争力在下降，环渤海地区的城市竞争力在上升，浙江城市竞争力有所下降，就区域来看，还是原来的方向没有变，东南沿海城市竞争力强，西北地区城市竞争力弱。还有一个比较重要的趋势，这些板块之内的城市间的竞争力差异在扩大。

从收入的水平来看，高收入城市的竞争力相对较强，低收入城市的竞争力相对较弱，但是也有一些例外的情况。从城市的规模上看，大城市的竞争力较强，小城市的竞争力较弱，但是也有例外的情况。这是从总体上来看是这样的情况。

从增长来看，总的来说中国城市的增长竞争力应该在持续高速的增长，我们举一些数据就可以发现，令人高兴也令人忧，2005年中国城市增长率的平均数是14.64%，我们国家是10%，有34个城市超过20%的增长率，有105个城市的增长率在15%以上，有250个城市增长率在10%以上，并且这三年的平均水平一直在高位运行。这是反映了我国城市竞争力或者城市增长的潜力非常大、速度非常快，但是这种增长也让人产生一定的担忧。从生活质量，主要是通过人均可支配收入和人均财政收入两个指标来反映，这主要是区域之间的差距非常明确。

第二个特点增长非常快，不论是人均可支配收入还是人均财政收入增长速度都非常快。还有一个特点，收入规模递增，这和新增长理论非常相似，规模大的城市收入相对在增加，收入比较高。随着城市规模扩大，城市的收入在增加，规模递增。

在效率方面主要是研究城市资源消耗的能耗的节约程度，效率主要是研究生产率，通过人均GDP、地均GDP和资产的产出率这三个指标反映的，通过国内外的历史的比较，基本的结论是水平低、增长快、差异大。单从资本产出率来看，在民营企业和经济比较发达的城市，产出率相对较高。效益主要是单位成本的能耗和环境的质量，这里面反映的情况是科技水平高、服务业发达的城市，经济效益较高，或者说它的资源消耗相对较低，环境的质量相对较高。当然这也反映出中国城市的经济效率的提高，也是比较迅速的，不像国外的一些研究认为中国的效率老是长期在徘徊之中，不是的，有一定的进步。

从结构可以看出，总的来说中国结构的水平还是比较低，有些地方非常不很合理，像研发投入，整体投入和国际上相比，比例相对较低。

从投资和消费者比重来看，固定资产的比重过重，这在城市的反映上也非常明显。从外资占固定资产的比重来看，也存在着外资占固定资产的比重较低，而且有逐年下降的趋势。

从城市化的结构是一种社会结构，反映出中小城市城市化的速度非常快，产业发展迅速的城市城市化的速度相对比较快。

从要素利用率来看，中国的劳动力的就业状况还是相对好的。

调查研究发现，我们对2003年、2005年、2007年这三年的问卷调查做了一个比较，因为这次问卷调查是一样的，都是108个问题，进行历史的必须我们发现一个非常有趣的问题，总的来说整体的满意度在下降，我想这个下降有两个原因：第一是实际状况没有太大的改观；第二是人们对预期、对这些状况的预期的提升了，心理的标准提升了。一些突出问题得到很好的解决，原来比较满意的问题在下降，原来特别不满意的在上升，这两个数据正好反映了一个是整体的满意度在下降，但是问题在逐步的改善。关于调查研究具体的发现我就不展开了。

案例研究，我刚才说了案例研究是我们研究的重点，我想中国城市竞争力报告要发挥它重要的作用，或者参考作用，除了给大家数据上分析的工具以外，还要及时总结中国城市发展中所取得的成就和新鲜的经验，让国内外的城市给予借鉴。从竞争力报告5开始，我们每年都要对各城市的案例，对中国城市的一些案例进行重点的研究，每年都要推出一批最佳案例城市，今年我们推出两岸四地11个最佳案例城市，第一个是中山。

中山的经验是坚守协调理念，践行平衡战略。中山这个城市在大家的印象中不是很深，但是改革开放以来它的速度发展一直保持快速的增长，今年我们的报告前四名就有中山，同时它的环境是非常优美，没有遭到什么破坏，社会问题也处理得非常好，这个原因得益于他们不急不躁，坚持协调发展的理念，注意各方面的平衡，这里面有一些做法，比如说在处理经济与社会的关系、经济内部的质量与数量的关系、人与自然的关系，都采取一些非常有创建性的一些做法。

同时它再处理政府与私人、内部与外部、内资与外资、城市与农村，我们举一个简单的例子，内资与外资，整个地区外资是占多数的，但在珠江的东岸是外资占多数，珠江西岸是内资占多数，而中山恰好在这两方面结合得都非常好，它既有自己的本土的产业，又有开发区的高科技园区的外资企业，总的来说内外资比较平衡。城市与农村，它想通过发展小城镇，尤其是发展小城镇来解决城乡统筹问题，这个经验也是非常好的。经济与自然、人与社会等等追求平衡的发展，这个经验给我们一个非常重要的启示，经济发展与社会公平与自然环境的污染，存在着矛盾，但是用我们人类的智慧是可以找到它们平衡的路径。这需要我们正确的理念也需要长期持之以恒的坚持。

第二是成都，我们知道成都是中国西部非常典型的农村、城市、郊区都有的一个城市。应该说是中国的一个典型的案例，他们在城乡一体化方面做了一些努力，使得一方面它有三个数据可以说明这个成效：一是农村人口的可支配收入增长的速度超过了城镇人口增长的速度；第二，城乡差距从2000年的3：1变成现在的2：1，它的经济增长速度一直在15%的水平上上行，说明它在城乡统筹、城市一体化方面这些尝试的经验也是值得借鉴的。它的经验主要是统筹城乡发展，引导集中聚集。具体是通过制定城乡彼此不同，而相互促进的任务，通过建立城乡一体的管理体制，通过提供统一的公共服务和基础设施，通过打破城乡的界限，实现城市的双赢，互动，通过集中具体和集约发展，这些措施促进了城乡的协调、健康、快速、可持续的发展。

第三是深圳，深圳的做法有些是比较好的，深圳人才是相对比较短缺的，科技的资源也是比较短缺的。深圳在建设创新城市方面、发展高科技方面积累非常丰富的经验。比如，它提出构建创新体系，在硬的方面提出并制订了一系列的构建创新体系的措施。在软件方面营造的创新的氛围，使得深圳的高科技以及创新取得非常令人满意的效果。有几个指标，一是专利数量已经是全国城市的第一名。高科技产值比重也是全国第一。时间关系，我不能展开讲，下面我简单介绍一下案例。

鄂尔多斯是内蒙古的一个城市，它的经验是内部的先天优势创造后天优势，这是城市竞争力特别强调的原则，把这个原则可以说在国内发挥得淋漓尽致的水平。

天津开发区的多项指标一直都排在全国的第一位，主要是管理和营销方面，提出了革新管理思维、营销投资环境。

台州是民营企业之乡，大家还应知道是民营创造之乡，在台州没有技术和人才，却发展出来装备制造，优越于其他有技术人才的地区，它的经验是鼓励民营创造，培育自主品牌。

芜湖，我们知道奇瑞汽车成为中国的骄傲，之所以如此，与市委市政府在扶持产业方面所作出的努力是分不开的。我们总结为坚定不移的扶持、满意贴心的服务。

扬州，连续9年在社会治安方面被公安部评为最安全的城市或者是最佳的，它的经验是提升文明素养，构建平安网络。

香港，这一弹丸之地，但是人口密集度非常高，交通非常发达非常有序非常好，它的经验是以公共交通为主导，规划和管理配套。现在我们内地城市面临一个非常重要的交通问题，这亮点我想对于城市来说是非常关键的，第一，以公共交通为主导；第二，规划管理都要配套起来。

澳门，它的经验是在保护文化方面起到非常好的启示，我们知道我们正在处在城市化加速发展期，城市和历史和文化面临很大的保护，面定很大的挑战，澳门的经验值得借鉴。这里面有具体的做法，书上讲得非常明确，借鉴得非常好，大家可以展开看一下，保护历史遗产，整合文化资源。

台湾台中市，在建设宜居城市，追求永续发展。当经济发展到一定水平，进入高速阶段以后，城市竞争力的重点是宜居环境的建设，通过宜居环境改善商务环境，吸引人才、吸引技术，保持城市实现可持续的发展。

主题研究发展，我想简单给大家介绍一下，一会儿刘博士会有具体的介绍。

我们主要是对城市品牌的发现，城市品牌对城市竞争力至关重要。现在是到了城市的决策者们关注品牌、重视品牌的时候。同时，我们还对一些城市在城市建设方面所取得的一些经验进行了总结，做出案例，这里有16个案例，由于时间关系不展开讲了。

最后一点，我对研究的总结，我们这个研究竞争力报告已经出了5年5份，但是研究到今年已经十年了，从1997年做博士论文开始到今年已经10年了，我们全球竞争力报告也有一份。这个报告的特点样本多，城市比较多，数据比较大，涉及的人、涉及的调研者非常多。它的优点，对本次报告来说数据比较充分，原始数据都载入了报告，数据的来源做了详细的说明，假设做得非常好，做了非常必要的验证。主题也有一些创新，但是我不得不向大家坦率地说，报告尽管进行了5年，但是还有一些不足，一些数据准备率还不是很高，比如一些问卷调查数据，尤其是加上两岸的群众对报告的理解是不一样的，他们的回答比较严谨，数据相对比较低一些。这样对问卷的统一性和准确性受到一定的影响。

由于数据比较多，内地和港澳台数据不太一样，这需要一个转换，还需要进一步的改进。

再次感谢各位领导和新闻界的朋友们，谢谢！

由于倪鹏飞博士内容非常多，我只能压缩他的时间，详细的数据、详细的说明，包括这些案例城市的说明，会后或者其他的时间，我们新闻界的朋友可以继续采访倪鹏飞博士和这个团队。

听完这个以后，大家可能有一个感觉，今年的报告是在持续五年的基础上，是在中央十六届六中全会提出构建和谐社会的大的政治背景下，是在“十一五”规划的实施期间，在规划的指导下作出的，应当说研究的结论对我们今天正在进行的城市化的建设以及各个城市竞争力的提升，我想是有参考意义和参考作用的。

我们有请中国科学院副院长陈佳贵院长发言。

各位来宾，我们刚才听了倪鹏飞博士对城市竞争力第五份报告的主要内容，以及提出的框架和一些结论，我们大家都会感到大家为了这本书、为这个作品的完成作出大量的工作，因此我要向他们所做的工作表示祝贺，同时为了完成这个作品和这本书的写作，中国社会科学院社会科学文献出版社都给了大力的支持，在此我也向他们表示感谢。

竞争力是一个十分重要的理论和现实问题。随着经济全球化和科学技术的迅猛发展，经济主体之间的国际竞争日益激烈和复杂化，许多国家的政府和学术机构均在进行国际竞争力的研究，一些国家还成立直接向国家领导人负责的专门研究机构或委员会。近几年来，我们社会科学院的一些单位或一些学者，也从不同的领域开展了有关竞争力的研究，有些是从企业的角度，有些是从产业的角度，研究各个产业之间的竞争力，也有研究区域，应该说这个是比较好的。这些研究都有了一些非常有份量的研究成果，在社会上产生了比较好的影响。

2007年全世界城市人口将要超过50%，换句话说，全世界居住的人数要达到50%以上，从这个角度讲，全世界真正进入城市化的时代。从中国来看，我们现在根据有关资料显示，2007年中国城市人口也将接近45%左右，正处在城市规模加速发展期。同时经济全球化不仅是是城市的作用更加重要，而且也使城市之间的竞争更加激烈，因此我们应该进一步加强对城市竞争力一些重要的理论和现实一些问题进行研究。

在这方面我认为有几个问题，要在研究中特别强调：

第一，城市之间是既竞争又合作的关系，城市之间的竞争是正和博弈，竞争与研究要善于发现竞争者互利共赢的关系空间，探讨促进竞争者积极合作的政策建议。

第二，城市竞争并非都是好的，有良性竞争，也有恶性的竞争，我们国家的产业发展就存在这样的问题，许多城市在这方面有趋同化的趋势，趋同化就使城市相互之间的竞争更加激烈。所以城市竞争力的研究不仅要区分出竞争良莠，更要提出确保区域良性竞争的制度框架建议。

第三，城市及其周边农村应该有机联系，不可分割的，因此应该将城市区域和城乡关系，作为城市竞争力研究的重要内容，研究城乡双赢的竞争政策框架建议，这也是我们强调科学发展观一个重要的内容，城乡发展要协调发展。

第四，一个城市发展和竞争力不仅仅是经济竞争的问题，而且是一个综合发展的问题，因此，竞争力研究除了关注经济方面外，还应该从宽广的视野和领域入手，研究城市的文化传统、社会结构、生活的环境等。

第五，城市的国际竞争在不断的加剧，因此新的创意、设计、品牌正在成为先进国家城市发展的重点和竞争的焦点，中国城市在充分利用自身比较优势的同时，必须研究在这些制高点抢占一席之地。

当然，有关城市或城市竞争力的这些理论和研究，不是一蹴而就能够解决的，它需要一大批人的深入持久地进行研究。由中国社会科学院、南开大学、国家统计局等科研人员组成的《中国城市竞争力报告》课题组，作为国内城市竞争力研究的团队，对中国城市竞争力问题进行了长期的跟踪研究，到今年已经发表了五份研究报告，对服务城市政府决策，引导城市健康发展，起到一定的积极作用。

同时，我注意到在这份报告与以前的相比较更加规范，不仅全文载入原始数据，而且每一个假设都进行了必要的检验，向国际化迈进了一步。报告重点进行了案例研究不仅使报告更有特色，而且增加了实际的价值，报告以城市品牌作为年度主题进行开拓性研究，是具有一定的前瞻性和引导性意义。

尽管研究者们做了很多的努力，但是由于数据、时间和力量的限制，报告不可避免也会存在这样和那样的不足，我希望报告研究者们不要辜负社会公众的期望，继续保持严谨、谦虚、执着、创新的探索精神，踏踏实实的做学问，把这项研究工作坚持下去，而且越做越好。也希望诸位专家学者和新闻界的朋友们对这些问题展开讨论，提出批评和建设性的意见，以便他们今后改进工作。谢谢大家！

感谢陈佳贵副院长的讲话。下面我们有请的这位发言人也是这次会议主办方之一，有请中国社会科学院财贸所所长裴长洪发言。

女士们、先生们，上午好！今天很高兴参加2007年《城市竞争力蓝皮书》发布暨中国城市竞争力研讨会，这项研究成果也是中国社会科学院财政与贸易所一项重要的成果，关于今年的特点和今年的主题，以及相关的五个问题，倪鹏飞博士也说了，我想突出说一下这项研究成果的组织创新，这项研究成果应该说研究的团队经过五年的考验，他们发表了五项研究成果，研究团队也经过五年的考验，他们的研究思路年年都有改善和完善，这样的研究团队也在不断的壮大。

这个组织方式很有特点，是以倪鹏飞博士为首的研究核心，这个研究核心在我们研究所，但是这个研究团队不仅仅是在我们研究所，研究团队包括南开大学和国家统计局一些专家学者，形成这样一个研究团队，研究所和所外专家的结合，这样一个研究团队同时又依托了全国100多位专家所形成的信息网络，大家可以看到特邀了很多的全国各地各种机构，有政府的机构、研究机构、也有一些企业的专家形成这样一个信息网络。

在这个信息网络之外还有专家咨询的一些特别人士，形成专家咨询网。在这样两个网络的支撑下，研究团队不断改善他们的信息收集质量以及对信息进行处理的能力进行的证明和证伪，做了许多的改善工作。大家知道很多的调查研究首先是相当困难的，其次要对它进行处理也是有一定难度的，这样一个信息网络、专家咨询网络发挥了非常重要的作用。研究团队每年再处理这些信息上，以及在证明和证伪上都花了大量的精力，在此基础上理论的假设、研究框架和每年研究发现的问题，都比上一年有新的改进和新的突破。这样一个研究的网络和团队可以说在科研机构是一种创新，是一种组织创新。

因此我们感觉到倪鹏飞博士他们搞这样一个研究成果，不仅研究成果本身在科学研究上有贡献的，同时在研究队伍和研究班子上也具有创新性，我向他们表示祝贺，同时希望这个研究队伍和研究网络能够继续发展壮大，在未来的研究实践和研究工作中不断提高工作质量，不断提高信息收集质量，以保证研究工作的科学性、正确性。最后也感谢文献出版社五年来一贯的支持，使这项研究成果能够在最短的时间内向社会公众发布，向全国的大中城市和新闻媒体，对关心这个研究的人士，都能够分享到这份研究成果。谢谢大家！

感谢裴长洪所长的讲话。下面进入专家的讨论时间。有请刘彦平博士就城市品牌和国际前沿趋势与中国问题做一个简要的发言。

尊敬的各位领导、各位专家、各位新闻界的朋友们，大家上午好！非常感谢各位对报告的关心和支持，接下来我向大家汇报的主题是“城市品牌化的国际前沿趋势与中国问题”。

今年的报告中我们研究和介绍了城市品牌化的国际经验，大家知道成功案例作为经验标杆，往往比理论更具有创新性和启发性。我们发现国际范围内的城市品牌化实践表现出以下几个方面的明显趋势：趋势一是城市品牌定位日渐专业，品牌定位是城市品牌化的核心任务和基础工作。当前，城市品牌定位正朝着日益精准和专业的方向发展。

而且这种专业性是在公众和受众广泛参与的条件下达成的。比如，苏格兰首府爱丁堡的城市品牌定位就堪称典范。2002-2005年，爱丁堡耗资80万英镑，历时近3年，经过4个阶段的研究，最后推出全新的城市定位品牌决策。爱丁堡的城市品牌定位表现为一个金字塔的结构，包括品牌精髓、品牌个性、核心价值、表现风格。此外还提炼了城市品牌口号，并设计了非常专业的品牌标志。

趋势二：品牌规划的协同性日渐增强。一般来讲，城市品牌的专业规划有如下特点：一是要以城市品牌定位为基础，并植根于城市或地区发展的使命。二是要运用城市营销和城市品牌化的专业方法，确保规划的前瞻性、延续性、综合性和协同性。

我们发现国际上城市品牌规划表现为三重境界，第一重境界，项目品牌支撑规划，城市项目品牌规划的特点是要能够有效支撑城市形象和城市发展战略。比如说2002年斯德哥尔摩规划并启动著名计划，有效的支撑了城市的IT战略和国际战略。第二重境界是子品牌横向协同规划，城市子品牌规划的特点是子品牌能够自称体系，并能横向地协同城市其他子品牌，如旅游和投资和人居等。

比如“非常新加坡”作为一个旅游品牌，其下又发展了“非常美食新加坡”。最高境界：母品牌结构协同规划，其特点城市母品牌能够有效整合子品牌。需要指出的是规划达到多个项目的品牌，并且与城市母品牌协同，这是当前国际最前沿的城市品牌规划。

趋势三：城市品牌推广大胆创新。目标营销、文化营销、合作营销、内外协同营销，网络营销是城市推广手段中越来越有创新的手段。趋势四：城市品牌管理实体化。多元主题、多元产品和多元市场目标的特质，使城市品牌的组织与管理，成为决定城市品牌化成败与否的关键问题。当前国际范围内的城市品牌管理主要有三种实体化类型，社会实体、企业实体和政府实体，上述三种实体化管理化其基本特征表现趋势就是不断地向着公私合作的方向共存发展。比如阿姆斯特丹，社团管理模式。

其管理实体是阿姆斯特丹的伙伴，管理委员会和监督委员会体现各界代表性的，它的董事会、股东会、监事会体现了界别的代表性。首尔和香港采用政府管理模式，比如首尔下设城市营销担当官。香港：政府新闻处下设香港品牌管理组。首尔和香港共同经验是政府的宣传部门承担城市营销和城市品牌的管理任务，并且他们与各界城市营销主体建立了协同合作的关系。

近年来我国的城市品牌化努力日渐升温，表明我国城市公共管理认识和水平的提升，然而对比相关理论框架和国际成功经验，目前我国城市品牌化进程还处于摸索和起步的阶段，存在着诸多问题和不足，这些问题和不足主要体现以下八个方面：

一是定位混乱单薄。我国城市的品牌定位普遍存在着优势未能彰显，越位错位和定位单薄等问题，如休闲之都、浪漫之都等城市就明显缺乏足够的混合型。二是推广飘忽多变，国内的城市品牌推广，常常是忽冷忽热，严重缺乏连贯性和稳定性，其后果只能是城市品牌的空心化，也意味着所有的品牌化努力都是无效的。

三是缺乏国际视野，品牌化设计缺乏国际元素、国际视野，不利于城市参与国际竞争，同时也大大降低了我国城市品牌化努力的价值。四是设计粗糙轻率。我国城市品牌标识设计普遍未能很好体现城市特质，也未达到专业审美的标准，明显影响到城市品牌效果。五是民间参与不足，我国城市品牌化过程，大多是政府绝对主导，社会和民间部门参与不足，参与不足必然降低城市品牌应有的感召力，稀释城市品牌的凝聚功能。

六是热衷短期效应。许多城市热衷于追求短期的轰动效应，而忽视城市品牌的长期规划和扎实建设，也为宣传和吸引点无益于品牌，短期保障了品牌化努力，极宜蜕变为劳民伤财的后果。七是沟通重外轻内，我国城市在品牌推广种，往往一味重视对外推广，而忽视内部营销，城市品牌早转会失去民心、失去支持。

八是品牌管理缺位。当前我国的城市品牌化，往往是谁发起，谁负责管理，或者有人发起却无人管，存在很大的随意性和局限性，品牌管理的缺位，特别是基于治理的城市品牌管理缺位，反映出我国城市政府体制和公共管理对于城市品牌管理的不适应。

最后谈两点核心启示：一是城市品牌究其实质，是城市市民对其城市、对其生活方式的自信心、自豪感以及未来远景和期望表达，而这一实质却常常被忽视或误读。二是有效的民间参与和广泛的公司合作是城市品牌的关键，战略性的城市品牌营销应该是提升城市价值导向的公共管理，以及建设城市的核心。谢谢大家！

感谢刘彦平博士遵守时间，而且在这么短的时间内把研究成果向大家汇报。下面有请国家统计局姚景源讲话。

刚才陈佳贵副院长和倪鹏飞博士对蓝皮书的出版做了很好的概括，我表示完全赞成。因为中国正处在城市化急速发展的进程当中，城市的发展对于中国经济和社会发展太重要了，可以说我们主要的成就以及存在的问题都可以从城市的发展当中找到原因。

所以现在确实有一项工作应当有一套科学的指标和指标体系，使我们能够把握城市的发展，能够引导或者说影响城市发展的进程，当然这个指标和指标体系确实难度非常之大，但是它的基本原则应该是指标和指标体系有助于我们城市在发展当中贯彻科学发展观和构建和谐社会。

现在来看，这个原则倪鹏飞博士团队已经做到了。倪鹏飞同志是非常年轻的学者，团队也是非常年轻的团队，我们在接触的过程当中，深深感到倪鹏飞博士和他们的团队是一个年轻团队，他们在当前浮躁的状况下，能够有一个扎扎实实的学术分析，这一点陈佳贵院长也给予充分的肯定。他们能做出这样的成果，是他们扎扎实实的学术作风是紧密联系在一起。我也预祝倪鹏飞和他的团体在裴长洪所长的领导下能够做出更多更好的产品。谢谢！

感谢姚景源总经济师的讲话。下面有请国务院发展研究中心市场所所长任兴洲女士演讲。

大家上午好！非常高兴，我这次是第二次参加城市竞争力的报告和发布会，我记得去年也是在社科院学术报告厅开的这样一个报告会，我首先表示祝贺，这样一个题目来了这么多新闻媒体的朋友，我想也足以证明这样一个题目是整个社会所关心和重视的一个课题，我们社科院财贸所这样一个课题组连续5年持之以恒的做这样的报告，这是的五份报告是非常不容易的。因为我也是做经济方面的研究，我对这样一个课题组这样一种努力和取得的成果表示钦佩。

而且我觉得他们的报告，还有非常大的特点，每年有一个主题，除了刚才陈佳贵院长和裴长洪所长所讲的组织体系的创新以外，我觉得从内容上讲，这个报告给我最深刻的印象，它不是每年直接的做一个分析，排出一个名单，做一个顺序，而是有一个深刻的主题在里面，而这个主题的提炼我认为也是非常关键的，这些主题紧紧抓住我国现阶段对城市发展有重大影响的领域，一些课题来进行研究、进行城市竞争力的研究。

去年是以房地产业的发展作为主题，今年我们大家知道又以品牌，叫城市最美的风景作为主题，我觉得紧紧抓住我们现阶段比较重要的或者比较核心的问题。这个也是我对今年的报告，或者对整体的报告一个体会。这是第一层意义。

当然这样一个报告的成果取得与我们整个的社科院和财贸所的整体研究的方向分不开，紧紧抓住这样一些重大的课题进行研究，实际上也值得我们这样的研究单位进行学习。我想说的第二层意思，我想对这个主题发表一点简单的看法，今天这个主题叫城市最美的风景。

通过刚才倪鹏飞博士和刘博士的介绍，更多是谈到城市的品牌，去评价、去营销、去推广，我觉得这是非常重要的，刚才姚景源总经济师也讲了，城市化是我们中国现阶段可能在比较长的时间内是我们经济发展主要的动力之一，到2020年之间，我们整个城市化每年可能将以一个多百分点的速度推进，这是我们整个经济发展的主要的动力和引擎。

所以，我觉得这个主题对城市品牌的打造，城市品牌怎么塑造，这个非常重要。我昨天刚刚从山西的运城回来，运城那个地方我原来根本对这个城市不了解，大家知道它是关公的故里，这个城市我估计不仅我不知道，很多人对它也不是特别了解，一个城市的整体推广，城市品牌的建设、城市形象的打造、塑造是非常非常重要的。对于它的发展、它经济的集聚，对于它的招商引资，对于整体城市民众的信心等等都有非常大的影响，我觉得这是非常重要的。

同时，我还想说城市品牌和产品品牌之间的关系。我们这里说的更主要是城市品牌，但我觉得一个城市发展过程中和产品品牌之间有着非常重要的联系。我们知道，我们国家的自主创新是一个非常重要的国家战略，将“自主创新”提到国家战略层面，具有重大的意义。

而我们国家可能进入世界500强序列里能够数出几个企业，比如我们原来的中石油、中石化，这样的企业能够挤进世界500强企业的名单里，我们知道世界上品牌100强的产品品牌，我们国家可能一个都没有，100强里面，这就证明我们国家现在处在什么阶段？当然和我们国家改革开放才30多年，市场体系、市场机制的发展也就几十年的时候有关系，但这证明实际上我们国家品牌的竞争力，特别是在国际上的竞争来差得非常远。

我觉得我们在提高城市竞争力的过程中，如何打造我们城市的产品品牌是非常关键的。刚才他们列举前十位城市品牌里面，我觉得产品品牌在这里头也发挥了重大的作用。而一个城市如何为它的产品品牌的创新创造一个良好的环境，也应该是这个城市竞争力一个集中体现。所以，我觉得把“品牌”作为今年的主题是非常重要，也是提炼得非常好，我非常赞同。

我希望这样一个城市竞争力的报告，今后能够继续、持续的做下去，能够真正的持之以恒对我们整个城市竞争力的发展作出一个客观的，越来越科学的评价，特别是刚才说了有一个非常科学的评价体系。另外，我觉得这样一个每年提炼出一个主题，能够使我们这个竞争力的评价有它自己的独到的特色，我也希望坚持下去。我也再这样一个报告里，也给我们研究者很多的资料、信息，也给我们提供一个非常好的研究成果。我也预祝这个报告今后取得越来越好的成果。谢谢大家！

感谢任兴洲所长的讲话，提出关于产品品牌和城市品牌的密切关系，这个观点是非常有新意的，也值得大家借鉴和吸纳。下面请建设部政策研究中心副主任秦虹讲话。

我借着任兴洲所长的话题谈谈这次报告主题的看法，我非常赞成书中的观点，它认为城市的品牌是城市竞争力的重要焦点领域，我很赞同。城市的综合竞争力往往和它的品牌知名度和品牌建设的程度有很强的正相关的关系。在这项报告中我非常高兴的看到，关于城市的品牌这本书做了非常详细的分析，做了非常细致的研究，对城市的打造，打造自己的城市品牌，提高城市的竞争力有很好的指导和借鉴的意义。

在这项报告里还值得我们注意的一点，一条关于城市公共服务能力下降的结论，我们当前的城市公共服务仍然还有很大的发展提升的潜力，这是研究的结论。我想刚才任兴洲所长讲了城市的品牌和产业品牌的关系，企业品牌的关系，我想借此讲一讲城市品牌和城市公共服务品牌之间的关系。

我和倪鹏飞博士共同到青岛研究过青岛城市公共服务品牌的创建，青岛市委市政府在所有服务部门里开展一项活动，这个活动是创建公共服务品牌，我们知道青岛是一个品牌之都，在青岛集聚是风靡全国的一些大的的品牌，例如海尔、海信一些大的企业的品牌、产品的品牌，但是现在致力于打造城市公共服务品牌，这是非常有意义的。

因为政府公共服务品牌的创建有利于降低城市市场体系，甚至整个社会体系的运行成本，有利于促进城市的对外开放，有利于吸引人才、吸引资金，有利于提高城市的综合的竞争能力。所以，我想关于品牌的研究在关注城市、关注城市企业品牌、在关注城市产品品牌的同时，城市公共服务的品牌更值得我们期待和关注。

我们也希望今后在城市的竞争力研究报告里，对此能够有更多的体现，当然我们现在可以说正处在城市大发展的时代，这样一份城市竞争力的报告，每年出台一份报告，对我们研究城市、研究城市的发展丰富了它的非常重要的内涵，对我们城市政府的决策和城市的发展有很好的指导和借鉴意义。

特别是其中的案例研究，把每个城市的优点和竞争力的优势分析得非常好，今后对我们的城市发展有很强的指导意义，我们全国有661座城市，我们希望我们城市都能够在发展中建立起自己的品牌，提升自己的竞争力。谢谢大家！

感谢秦虹主任的讲话，已经到了政府公共服务的领域，当然这个问题我本人也是想要说的，由于时间的关系，比如市民如何对自己城市竞争力的认同，你们就想一想我们城市竞争力报告发布五年，在很多城市的市民对自己所在城市的排位是非常关注的。北京的市民从来不对城市竞争力高低产生兴趣，为什么？我们有请科技部科技促进中心王元主任讲话，大家欢迎！

今天的主角是倪鹏飞博士他们的研究组，我谈三个体会：第一个体会，我觉得一件有价值的事情，尽管初期有很多争议或者初期的工作相当艰苦，但当你持续下去的时候，它的价值或影响会越来越高。给我印象非常深刻的是，倪鹏飞他们小组在极其艰苦和经济十分拮据的条件下开展了个人长达十年，小组长达五年的工作，对这样一种精神，我个人对于此是非常钦佩的。尽管我曾经给予一些有限的支持，但我觉得他们在整个的课题研究工作当中是带有一种执著奉献的精神。

第二个体会，城市竞争力连续五年发布报告，本身就是一个理论的探索工作。今年的指标我看已经达到216个，实际上一级指标、二极指标、三极指标不断的分解，实际上本身是一个理论探索的过程。因为我们也在做类似这方面的工作，当然主题和范围不太一样，但是我觉得在整个报告的形成过程当中，无论是理论前提、假设的验证、指标的设计、初始的调查都是非常科学的过程，这个过程我们可以想像，在这样一本书当中我们会提出不同的疑问和质疑，但是它本身就是一个科学的探索过程，这个探索过程就要求提出问题和不断的进行争论，以至于通过这样一个指标不断的完善，发现问题、探索规律来找到更为贴近实际的理论的解释。

第三个体会，我认为是最重要的，就在于这本书并不是揭示某种排位，揭示某个城市在某个年度排位，实际上这本书是一个矫正人们经验性评价和经验性认识的过程，通过这本书的分析通过这本书所提出的思路，通过对一些城市案例的剖析，在提供一种传播或者传达某种正确的思想、某种正确的判断，是一种思想方法，不仅仅是一种知识，不仅仅是一种评价，特别是它不仅仅是政府官员看到这样评价报告之后，把它作为自己绩效的一种显示，我觉得它实际上在传达一种非常重要的社会主流意识，就是我们如何看待我们自己，如何看待我们的发展，如何看待我们和别人的不足，如何形成正确的价值观以及对于未来中国的发展，能够提出更多有益的思路和做法。我认为这本书之所以产生的社会影响，最本质的就在于此。谢谢大家！

王元主任对这本书提出新的非常有见地的思想，今天与会的几位都是部委的专家，有几位是社科院的专家，下面请中国社会科学院社会学所副所长王延中发言。

首先祝贺倪鹏飞博士的课题组“城市最美的风景”的研究成果，刚才倪鹏飞博士对成果做了一些介绍，陈院长也做了发言，对这个报告有充分的解读和充分的肯定。我们也刚拿到这本书，也不能细读，只能谈一些粗浅的体会。

大家知道，我们现在处在一个非常竞争和发展的时代，竞争最主要的是企业的竞争和产业的竞争，在地域上是城市的竞争和农村的竞争，但是大家不太关心农村的竞争，就像我们关心大企业，不太关心中小企业一样，因为城市是代表着前进的方向和动力，所以对城市的关注和研究可能是预示一种方向，我们通过对城市的研究可能会找到中国发展的前进的脉络和趋势。倪鹏飞的课题研究组在一些单位的支持下，进行城市发展的研究是非常有意义的。

但是，城市的发展也非常复杂，很难从几个侧面能够给予充分解释的现象，每次选一个主题，希望通过主题揭示城市的趋势。这些主题通过详细的数据方面的支持，他们通过自身对这些数据指标的分解，以及对这些指标的调查、验证来得出他们的判断。我想这个过程正好符合社会科学从现象入手，通过详细、深入的调查和理论研究、实证分析得出研究结论的过程。研究的过程和研究的对象非常复杂，对得出的结论大家有不同的看法和认识。

尤其是大家带有某种主观意向和自己的期望得到的结果不一致的时候，可能会产生一些认识上的分歧，这是非常正常的。

倪鹏飞博士他们这个研究，陈佳贵院长刚才说到，他们组织方式具有创新性。我是非常赞同的，他们的课题组是非常有活力的课题组，这个课题组选择的方向就是城市竞争力的研究，城市竞争力的研究每年的具体的主题不一样，我们在科研研究，课题制的研究有很多不同看法的情况下，实际上对课题制研究重大经济现实问题和社会问题的一个非常好的案例，怎么样使我们课题研究的组织不断的走向深入，使我们的研究不是东一榔头西一棒槌，不是使我们研究领域散点，而是使我们的课题研究走向深入，这是对课题组织方式一种新的阐释和一种很好的实践。

在研究方法和研究主题上选择，在研究主题选择上是贴近现实、贴近热点、贴近前沿，在研究组织上，由核心成员来组织网络化的知识系统。在研究的具体操作上越来越符合国际潮流和规范化，这一点的确是值得肯定的。

当然刚才陈佳贵副院长谈到下一步城市研究需要注意的问题，我也非常赞成。尤其是中国城市化进程非常快，但是大部分人在农村，区域之间不平衡的问题，城乡发展的不平衡，在城市化的进程中也有所体现，如何使我们的研究，城市竞争力的研究更加符合我们现在提出的科学发展观、科学发展这种理念，如何实现这种“五个统筹”的效率，还是有很多工作要做。

在做这项工作的时候，我们的城市应该有更多的职责，我们城市的政府不仅仅是城市核心区的政府，城市的政府应该是整个区域，而且一个区域之间合作的，尤其是对落后的地区应该给予更多的关注，目前不太发达的地区给予更多关注，这些在城市进程领域当中可以考虑这个问题。

另外对社会领域的关注。因为这本书不是经济竞争力，是一个综合竞争力的研究，对社会问题、对社会领域已经给予了很多的关注。比如说澳门的文化、台州的永续发展宜居城市，还有很多很好的案例。

在人们关心的视角上越来越关注社会上的问题，经济的发展大家感觉到投资、技术、人才，大家非常关注，但对社会领域的关注相对来讲，大家不太满意的地方往往是社会领域。如果城市竞争力的研究再继续关注经济竞争力的同时，拿出更多的笔墨和更多的力量关注城市社会和城乡社会的发展，会值得更多读者的认同。谢谢大家！

延中博士是社会学所的副所长，所以他站在社会学的角度，我自己也做社会学研究，我也完全赞同延中博士的建议。我前面提到对不同竞争力的城市，包括市民对研究报告的关注度，不同城市的市民是不一样的，为什么不一样，背后含有很深层次的原因，其实也是很重要的竞争力的指标。下面我们有请经济所副所长经济学家王振中博士研究员讲话，他是一语出惊人的。大家欢迎。

实际上好话，大家都说了，因为大家都佩服倪鹏飞课题组，他们严谨的科学精神，包括跟市场的转化，包括国内其他的报告相比，整个研究过程的十各环节非常具有科学性，好话就不说了。这本书的书名，特别是是英文的书名，大家可以看，到底是经济？还是什么？这是第一个问题，英文的名字应该是统一的。

第二，为了调查的方法更加的科学和明确，从144页文章里面，因为现在所有国内的调查我非常重视问卷，主要是两个问题：一是你到底发了多少，你回收率是多少。从你这个讲话，你说启动了普通调查，使问卷可以保质保量收回。我的理解应该是全收回了，应该是这样理解的。但是这里面有一个问题，如果发问卷调查的话，必须是分级随机抽样。因为我们从20年前和世行合作，一下把我们问着了，我们也很随意的，我问卷调查的，人家说你怎么问卷的，你是不是随机的，这个问题确实是值得我们在今后书里，我觉得更应该注意的。

第三，减少问卷调查的理论。你整个是12项大的指标，我昨天是紧急统计一下，大约真正有指标是155，一级指标是空的，这样算起来，其中问卷的指标占了72个，占了46.5%，专家估计的指标16，占了10%，也就是软指标，问卷加专家等于88，占整个指标体系的56.8%，我为什么要谈这个问题？因为我觉得我对专家估计，从来都是怀疑的，特别是问卷调查的比重如何过大的话，我觉得会影响你的准确率。比如占一半以上的，资本竞争力占50%，环境竞争力占50%，文化占100%，制度占78.6%，政府占73.7%，企业管理占83.3%，开放占50%。另外有的没有必要问卷调查，比如外贸金融机构的数量，689页，内资金融机构的数量，这还用问卷调查吗？我觉得这不用问卷调查，金融数据的数字没有必要问卷调查。

这个问题确实是值得我们注意的。另外，对于一个城市的评价，你在里面可能没太发现，比如43页，中国城市化问题之一是定位单薄，“休闲之都”是哪儿吗？成都。然后246页也说这个问题，但是又作为167页11个最佳案例城市，你又分析成都为最佳案例，因为成都“休闲之都”考证我是参加，倒不是说给我否定了，这没关系，前后的评价我觉得非常重要，这个评价也是一个问题。这一点我觉得还是比较欠妥当。

另外我希望今后的指标体系人均GDP，我对现在人均GDP是怀疑最多的，包括国家统计局的。尽管我们的总经济师也在这儿，因为包括2006年大家看，统计年限里写着，北京、上海、天津按户籍人口统计，其他城市按常住人口统计，你这里按什么？我估计是人均人口，因为你讲了一个人口，然后加一个暂住人口，这个人均GDP到底是什么？我希望从下一级开始，把这个指标弄得非常有特色，因为竞争力一个非常重要的是人均GDP，还包括人均服务量。

我觉得丰富环境指标的内容，现在大家对环境特别关注，但是你的环境指标我觉得比较弱，比如讲淡水的问题，几十亿淡水的资源仅仅是一个问卷，但这个指标要根据世行的指标的话，淡水的指标是6个，特别是城市居住环境，可以参考他的指标，它的指标我觉得比我们的指标更具有吸引力，它的指标是规模、拥挤状况、居住环境、住房所有权及控制等全有。另外类似这样的指标大家都注意看，包括政府管理，因为你的权重最大的就是最实，政府管理19个指标，而且权重非常大，影响弹性是0.841，这个指标的设立应该参考世行的指标，因为世行的指标，特别是与官员打交道的时间，以及工商管理，创办企业的程序数量说得非常细，这方面如果指标加上，就更有说服力。

最后，这个数据的表达一定要准确，你非常含糊。大家看142页，你讲…根据世界银行标准，人均GDP在765等等，这个表示不准确，这是世界银行2003年的指标，2006年公布的具体指标是2004年的，这已经大大提高了，而且这个表述仅仅是这样也不准确，不准确在哪儿？比如9386美元以上属于高收入结算，这个是不准确的，9386美元及以上，因为你统计有是正好在这个档次里，如果这样表述会更加准确。我今天为什么要挑这个毛病，非常简单，2010年是我们国家第一次举办世博会，世博会的主题就叫做城市生活更美好，我希望在2010年的时候把这本书正式推向世界。谢谢大家！

我说得没错吧，王振中博士是语出惊人。他提出了非常有价值的建议。他说2010年世博会的推出这本书，我想在2008年，明年我们就会把英文版正式推出，有待于我们进一步改进，把我们的一些缺陷补上，今年我们准备和倪鹏飞商量，关于开城市竞争力的研讨会，到时候请王博士再参加，进一步挑我们的毛病。

下面有请中国社会科学院城市发展与环境中心牛凤瑞主任发言。

刚才诸位对倪鹏飞他们的成果给予很好的评价，我完全赞同上面专家的发言，从我的专业角度讲，我对这个成果也是非常赞成的，他们取得的成果表示祝贺。我谈两点：我认为中国城市竞争力这份研究，实际上是中国国家竞争力的研究，因为城市是我们的经济中心、文化教育中心、政治中心、科技创新中心和人居中心。那么城市竞争力的研究实质就是城市如何又好又快的发展。所以，我认为这个课题为我们从总结经验全局的角度来认识城市的发展，提供一个视角，一个切入点，或者一种方法。尽管我们从学术上对这个研究有不同的认识或者有改进之处，但是我认为这个工作是非常有现实意义的。这是第一。

因为在座的诸位都是媒体，还有行政部门的领导，我说第二个意思，我首先提一个问题，在中国的城市化仅仅40%多，大部分人还生活在农村这么一个城市化加速阶段，看一看我们的媒体，我们的舆论对城市化的课题是时隐时现，是微乎其微的，相反我们对城市化的责难，对城市负效应的渲染，我们不仅高于很多发达国家，而且这种声望、这种辈分是我们研究所不可容忍的。什么原因造成这样的情况？中国传统的逆城市化的思潮以及相应的制度保障。

根据我这几年的研究，下面我说六句话，第一，中国要加快经济发展，这是我们的主要任务，有赖于城市化，因为城市为更高的分工和协作提供了基本条件。城市实现了要素配置的更高效率。第二，中国的发展循环经济有赖于城市化，现在发展循环经济是我们一个非常重要的方向，但是我认为发展循环经济它的基本空间在哪儿？在城市。

第三，中国的环境保护有赖于城市化，因为城市能够为环境保护提供规模化的需求，我们有些地方环境保护工程为什么运营不良？就是因为它还没有具备环境保护的规模需求。第四，构建节约社会，这是我们目前的口号，是我们的方向，我认为构建和谐社会有赖于城市化，因为同等的生活水平在城市要比农村更节约。第五，建设社会主义新农村有赖于城市的发展，有赖于城市对新农村建设提供基本的条件，中国农村的核心问题是什么？是农民人多。

减少农民的根本途径是什么？城市化。这一点我们必须清楚。第六，构建和谐社会有赖于城市化，城市高度分工和创新为人们发展提供了广阔的空间，在城市人们的发展有更多的选择性，这些选择性更高的发展空间是我们构建和谐社会的基本条件。我的基本观点大体就讲到这儿，谢谢大家！

感谢牛凤瑞主任提出六点非常有见地的观点，讲话没有展开，新闻界的朋友可以进行采访深入报道。刚才王振中博士谈到世界银行，世界银行也在和城市竞争力课题组在密切的合作，现在正在开展中国企业商业环境的报告研究，今天世行的特派政府官员王寓红女士也参加了这次会议．

刚才王所长提到对世界银行调研水平给予盘点，严谨的调研结构，非常高兴。实际上我要说的是倪鹏飞博士的团队，包括社科院上层的领导，以及意识到城市竞争力报告中间有关调研方面的一些不足，所以他们也在积极跟我们配合，世界银行从2003年开始公布一个叫全球商业环境报告，大家可以看一下。到今年已经是第四期，每年一期是在全球已经做到175个国家，十个大课题有关商业环境方面的政策法规的调研，非常客观，根据每一个课题有若干个指标，综合下来一个数据，一个国家在对于营销环境方面，对民营企业促进方面它的一个表现，中国在去年排名是94位，我们准备把这个方法论运用到中国，倪鹏飞博士他跟社科院包括像裴长洪所长和陈院长他们都非常重视这个项目，他们认为这个在当前中国正在进行的政府职能转变的工作是非常有意义的，对于民营经济的促进也会有很大的帮助。

所以，我们准备把这个课题搬到中国来，在中国的各个省市做一个调研，出版一个叫中国区域商业环境报告，今年大概在夏天能够出台。我们相信运用世界银行比较高水平的调研的资源，以及方法，再结合社科院非常强有力的调研网络，以及非常有敬业精神的一支团队，我们一定能够把这个工作做好，对于中国社会整体和谐的发展，以及城市民营经济方面的发展有更大的支持。

感谢王女士。如果你们的成果要出中文版的话，最好找我们，我们愿意在皮书系列里有你们的世行的东西，其实很多世行的报告中文版也有出版的，但是影响力不是很大，但是我有信心把你们的成果发挥到最大化。今天非常感谢大家的密切合作，也非常感谢我们的专家，特别是新闻界的朋友，开一个新闻发布会，实话实说，我做过社会学，一个会能让人家保持集中注意力，不会超过一个小时，演讲可以延长到一个半小时，我们是9：30开会，实际上这个会11：00结束是最理想的，因为内容很多，我们安排到11：30，但是还有这么多的新闻界的朋友在这儿，我非常感动，这也透出职业的素养。感谢大家的密切合作和支持，再次代表主办方向今天出席会议的全体领导、专家和新闻界的朋友们表示感谢！谢谢大家！

发布会到此结束。