- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
抵制网络谣言系列评论之二
吴定平
中国网民又被谣言耍了一回，日前被一些网站热炒的“微博名妓若小安”，竟是个彻头彻尾的谎言。
被网络谣言耍弄，这不是第一次。“后妈虐童”、“艾滋女事件”、“抢盐”风波……这些貌似悲情、正义的谣言，一次又一次把我们骗得够呛。
制谣传谣的行为必须承担道德和法律的责任，但谁是这个虚拟空间的责任主体，谁该为这个恶劣行为埋单？毫无疑问，制谣传谣者有责任，监管部门有责任，谣言滋生和传播的网站，当然也难脱干系。
近来，社会各界和广大网民对网上谣言频现表现出强烈愤慨，一致呼吁各方合力铲除这个社会公害，并不断追问为谣言滋生和传播提供平台的一些网站的社会责任。不久前，国信办网络新闻局负责人也明确指出，互联网企业和网站要加强信息发布管理，不得给谣言提供传播渠道，并表示要严惩制造和传播谣言的人员和网站。社会的呼吁和管理层的要求很明确，网上谣言泛滥，网站难辞其咎。
互联网是一个公共信息平台，你搭建了这个平台，就有责任管理好这个平台，最起码的，要保证这个平台的信息不危害社会秩序，侵害他人权益。这是个再简单不过的道理。然而，让笔者不能理解的是，总有一些“喊冤”、“叫屈”声在为自己辩解。
有网站喊冤：是网民在这里造谣，说什么怎么说是网民的事，我们不好管也管不了；也有网站叫屈：其他网站上发了，我们只是转载，责任在他不在我。
这些话，乍听起来似乎有点道理，但稍一推敲，大谬不然。就好比，一个辖区里总是发生盗窃案，你能说这只是小偷的责任，与辖区管理者无关吗？再有，你买到了假货，你再把假货卖给别人，你能说这只怪前边那个卖假货的，与己无关吗？喊冤和叫屈是根本站不住脚的。
其实，解决问题的关键是怎么看，怎么办。怎么看决定着怎么办。对于一个互联网企业和网站来讲，如何看待自身的经济利益和所承担的社会责任，如何看待“眼球”、“人气”和网络媒体的道德良知，这是一个基本的价值判断。始终将社会效益置于自身利益之上，将自己的所有行为都纳入道德和法律的边界之内，这样的企业才值得尊敬，才可以持续发展。
解决了这个基本的“看法”问题，互联网企业和网站自然会有管理好网上信息和遏制网上谣言滋生、传播的办法。至少，谣言一现身就清理掉它，总是能做到的。而不是任谣言像子弹一样在网站上“多飞一会儿”，让谣言已经蔓延了再删掉它；至少，像重视网络传播技术研发和传播功能推广一样重视网站信息的管理，投入应有的人力和财力，也是能做到的；如果法律尺度更严一些、监管力度更大一些，网站为谣言提供滋生、传播空间就会受到严惩，网站自然会找到更多遏制网络谣言的办法。
网络谣言已成互联网上的“毒瘤”，切除这个“毒瘤”，需网民的责任自觉，需法律、制度和监管的力度，当下更需网站的守法与自律。
抵制网络谣言系列评论之一
新华网评：有了“麦克风”不等于可以“乱放风”
互联网上的谣言、谎言已成公害，这样的害群之马，必须得而诛之。试问造谣制谎者，当你在互联网上点邪火煽歪风，肆意损害公共利益和他人权益的时候，你的居心何在，良知何在，公民基本的社会责任何在！谣言是“看上去很美”的毒蛇，那些轻信谣言甚至传播谣言的人也需要反省，切莫一再被谣言欺骗了情感，误导了认知。
互联网从来就不是绝对的私人空间。帖文、博文、微言，看似“个人的”感受和表达，实则都是在公共信息平台上发布的。从这个意义上讲，“麦克风”从一开始就带有公开、公共的性质。
互联网也从来不是纯粹的虚拟空间。它与现实社会始终是联系在一起的，而且越来越紧密。从这个意义上讲，互联网上的行为与现实社会的行为一样，必须受到社会道德和法律的约束。
任何一个健康文明的社会，都不会容忍谣言、谎言的肆意传播。现实世界也好，虚拟空间也罢，都有道德和法律的边界，每一个参与者都要担负道德和法律的责任。互联网给了我们“麦克风”，并没有允许我们“乱放风”。