- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
双方互指各图私利
尚德公司副总裁解先生表示，他们认为罗凡华在此前几届大赛中存在很多不规范的问题，如将捐赠物品变卖获取利润，或投放到学校后未发挥作用等。此外，他们和罗凡华之间存在一些纠纷，于是改变主意决定直接向学校捐赠，而不通过版权协会教委会。目前，他们正向中华慈善总会提议，对前3年的捐赠物资的流向进行全面核查。
据云南赛区的总代表徐老师称，大赛于7月25日到28日举办完毕，目前学校与尚德公司签订了捐赠协议，正等待捐赠物邮寄到学校。“以前都是直接捐赠一个太阳能电站，现在捐赠的只是组件，校方还需安装配件并增加了一些费用”。
记者在尚德公司与学校的《捐赠协议》中看到，学校还需承担很多项义务：如承担各种配件的费用，承担专家组赴当地考察、指导费用（含食宿、路费）。还需在安装完毕后，举行电站启动仪式，由当地媒体进行跟踪报道，扩大宣传影响等。
“公益捐赠中附加这么多条件，都已经变味了。”罗凡华称，依照尚德的捐赠方案，可以产生一些利润。因缺少第三方的监督，如果捐赠物资中存在瞒报数据，就能把结余的物资重新销售变成利润。
质疑
捐赠书加收据就能开免税发票？
中华慈善总会在批复中表示，他们根据尚德公司出具的捐赠书和版权协会教委会开出的收据，出具了免税发票。
京华律师事务所律师康凯认为，中华慈善总会存在核查不足的过失，不应该只凭着一份捐赠书和一张收据，就开具免税发票，应核实受赠方是否确实接收到物资。康律师举例称：“如果两个没有捐赠之实的单位，通过私下协议，开出了一张空头收据，就能通过这种方式套取免税发票，这是存在监管漏洞的。”
昨天，中华慈善总会相关部门表示，在此活动中，他们不是主办方，只是支持单位之一。目前，他们正在对此次事件进一步调查。