|
其次,城市形态的国际比较。城市形态包括单个城市和城市体系的形态。
城市层次的城市形态。发达国家城市形态的演变,从商业城市、工业城市到信息城市,从中心城市、城市郊区化到大都市区,从单中心城市到多中心城市等。目前,中国的大型和中型城市,许多处于从中心城市向郊区化和大都市的转变过程中。
城市体系层次的城市形态。发达国家城市体系的演变,从中心地城市到城市群、城市带和城市绵延区等。目前,中国城市体系中的城市群和城市带正在形成之中。
其三,城市综合指标的国际比较。关于中国城市现代化水平、城市人文发展水平、城市创新能力和城市生活条件等的国际比较,需要专题研究。美世公司(Mercer)的调查评价显示,在全球221个城市中,2012年中国有3个城市(香港、台北和上海)生活质量进入前100名,排名前10名的城市全部来自发达国家(表3-5);倪鹏飞和克拉索主编的《全球城市竞争力报告(2011~2012》提供了全球500个城市的综合竞争力评价数据,他们发现2012年中国有6城市(香港、台北、上海、北京、深圳和澳门)综合竞争力排名进入前100名,中国城市综合竞争力指数低于主要发达国家,但高于巴西、俄罗斯和印度等发展中国家(表3-6)。
表3-5 2011~2012年中国11个城市的生活质量和综合竞争力排名的国际比较
城市 |
生活质量排名 |
综合竞争力排名 |
城市 |
生活质量排名 |
综合竞争力排名 |
城市 |
生活质量排名 |
综合竞争力排名 |
||
2011 |
2012 |
2009~2010 |
2011~2012 |
2012 |
2011~2012 |
2012 |
2011~2012 |
|||
香港 |
70 |
70 |
12 |
9 |
维也纳 |
1 |
27 |
纽约 |
44 |
1 |
台北 |
85 |
85 |
39 |
32 |
苏黎世 |
2 |
23 |
伦敦 |
38 |
2 |
上海 |
95 |
95 |
37 |
36 |
奥克兰 |
3 |
103 |
东京 |
44 |
3 |
北京 |
109 |
109 |
60 |
55 |
慕尼黑 |
4 |
35 |
巴黎 |
29 |
4 |
广州 |
119 |
118 |
120 |
109 |
温哥华 |
5 |
44 |
旧金山 |
29 |
5 |
成都 |
127 |
127 |
221 |
213 |
杜塞尔多夫 |
6 |
90 |
芝加哥 |
42 |
6 |
南京 |
134 |
130 |
247 |
249 |
法兰克福 |
7 |
45 |
洛杉矶 |
58 |
7 |
深圳 |
132 |
132 |
71 |
67 |
日内瓦 |
8 |
12 |
新加坡 |
25 |
8 |
青岛 |
137 |
137 |
246 |
228 |
哥本哈根 |
9 |
70 |
香港 |
70 |
9 |
沈阳 |
146 |
145 |
243 |
235 |
伯尔尼 |
10 |
NA |
首尔 |
76 |
10 |
吉林 |
160 |
161 |
NA |
NA |
|
|
|
|
|
|
表3-6 2011~2012年中国城市综合竞争力排名的国际比较
国家 |
前10名 |
1~100名 |
101~200名 |
201~300名 |
301~400名 |
401~500名 |
合计 |
综合竞争力平均指数 |
中国 |
1 |
6 |
7 |
28 |
28 |
0 |
69 |
0.312 |
美国 |
4 |
42 |
36 |
20 |
6 |
3 |
65 |
0.417 |
英国 |
1 |
10 |
6 |
0 |
0 |
0 |
17 |
0.414 |
法国 |
1 |
2 |
6 |
0 |
0 |
0 |
8 |
0.386 |
德国 |
0 |
7 |
7 |
2 |
0 |
0 |
16 |
0.385 |
日本 |
1 |
9 |
9 |
9 |
0 |
0 |
27 |
0.372 |
澳大利亚 |
0 |
2 |
1 |
3 |
0 |
0 |
6 |
0.359 |
韩国 |
1 |
1 |
3 |
6 |
1 |
0 |
11 |
0.338 |
巴西 |
0 |
0 |
1 |
1 |
13 |
0 |
15 |
0.280 |
俄罗斯 |
0 |
1 |
0 |
1 |
7 |
38 |
37 |
0.240 |
印度 |
0 |
0 |
0 |
4 |
7 |
30 |
31 |
0.234 |
注:中国排前100名的城市是:香港(9)、台北(32)、上海(36)、北京(54)、深圳(67)、澳门(79)。
资料来源:倪鹏飞,克拉索,2012.