2018中国现代化报告分析中国产业结构现代化时序
|
|
首先，三次产业结构变迁。1995～2011年期间，工业总产值比例从64.4%上升到67.6%，农业总产值比例从13.1%下降到5.5%，服务业总产值比例先上升后下降。
其次，三大产业结构变迁。1995～2011年期间，物质产业总产值比例下降，服务产业总产值比例先上升后下降，知识产业总产值比例上升，2011年达到14.4%。
其三，六大集群结构变迁。1995～2011年期间，两个产业集群总产值比例上升，上升幅度从高到低排序依次为：基本服务，工业产业；农业总产值比例下降；流通服务，其他服务和人类服务总产值比例先上升后下降。
其四，24个部门的结构变迁。基于统计数据的可获得性，重点关注工业、流通服务、人类服务和基本服务四个集群的17个部门的变迁。
工业集群结构变迁：1995～2011年期间，采矿业，制造业和建筑业比例波动；公共事业和环境治理比例先上升后下降。
流通服务集群结构变迁：1995～2011年期间，房地产和租赁比例上升；三个部门（批发和零售，运输和储存，食宿服务）比例先上升后下降。
人类服务集群结构变迁：1995～2011年期间，教育比例上升；三个部门（信息和交流，艺术、娱乐、文娱，健康和社会帮助）比例先上升后下降。
基本服务集群结构变迁：1995～2011年期间，专业和技术活动比例上升；两个部门（公共管理和社会安全，成员组织的活动）比例先上升后下降；金融和保险比例波动。
中国总产值结构的国际比较
首先，过程比较，以知识产业总产值比例为例。在1995～2011年期间，中国知识产业总产值比例低于美国、德国、英国等发达国家（表3-17）。
其次，前沿比较，以2011年为例（表3-18），2011年中国等发展中国家处于第一次产业结构现代化，美国等发达国家处于第二次产业结构现代化，两次产业结构现代化过程中的结构变化具有不同特点，需要谨慎分析（参见专栏3-1）。
三大产业比较。物质产业总产值比例（逆指标），中国约为美国的2.4倍；知识产业总产值比例和服务产业总产值比例，美国分别约为中国的2.0倍和3.1倍。
六大产业集群比较。中国农业总产值比例和工业总产值比例（逆指标）分别为美国的3.5倍和2.3倍；中国流通服务总产值比例，其他服务总产值比例，人类服务总产值比例，基本服务总产值比例均低于美国，其中，中美人类服务和其他服务的差距超过2倍。
六个典型部门比较。中国制造业总产值比例（逆指标）约为美国2.4倍；其他产业总产值比例中美差距从大到小的排序为：健康和社会帮助、金融和保险、信息和交流、专业和技术活动、批发和零售，其中，健康和社会帮助总产值比例差距超过5倍。