|
生态环境质量拐点研判方法
研判指标框架
由于不同环境介质、不同生态系统,受到社会经济发展的影响程度不一,面临的问题和治理难度差异大,使得它们实现质量拐点的时间也将存在较大差异,有必要分领域研判。基于对生态环境质量拐点内涵的理解,对各个领域生态环境质量拐点的研判除了考虑常规监测指标外,还考虑了一些新因素,如新型污染物、历史遗留问题、气候变化等因素的影响。基于上述考虑,建立了我国生态环境质量拐点研判指标框架(表1)。
表 1生态环境质量拐点研判指标框架
领域 | 一级指标 | 二级指标 | |
常规指标 | 新因素 | ||
陆域 | 大气环境质量 | 二氧化硫、氮氧化物、细颗粒物等 | 挥发性有机污染物、臭氧等污染物 |
水环境质量 | 化学需氧量、氨氮、总氮、总磷、重金属等 | 持久性有机污染物、抗生素、内分泌干扰物、微塑料、全氟化合物等新型污染物; 河湖底泥、沿岸历史累积的重金属和有机污染物; 气候变化带来的潜在影响 | |
土壤环境质量 | 重金属、有机污染物等 | 抗生素、内分泌干扰物、酞酸酯等新型污染物; 历史遗留的矿山尾矿; 气候变化带来的内分泌干扰物影响 | |
农村环境质量 | 生活污水、生活垃圾、养殖业污染等 | 气候变化带来的潜在影响 | |
陆地生态质量 | 植被覆盖度、生物量、生态系统服务功能、生态问题、生物多样性等 | 气候变化带来的潜在影响 | |
湿地生态质量 | 湿地面积、自然湿地面积比例、湿地水环境质量、生物多样性等 | 气候变化带来的潜在影响 | |
海域 | 近海水环境质量 | 化学需氧量、氨氮、总氮、总磷、重金属等 | 持久性有机污染物、抗生素、内分泌干扰物、微塑料、全氟化合物及溴代阻燃剂等新型污染物; 气候变化带来的潜在影响 |
近海生态质量 | 自然岸线比例、滨海自然湿地面积比例;生态系统健康、生物多样性 | 气候变化带来的潜在影响 |