我国生态环境质量演变与拐点研判
|
|
基于常规监测指标的生态环境质量拐点（图1，A点）。指以常规生态环境监测指标衡量的生态环境质量由持续恶化转向逐步改善的阈值点。我国历年环境状况公报、近岸海域环境质量公报便是基于常规环境监测指标，评估我国环境质量状况和演变趋势。针对我国生态环境质量拐点的已有研究，通常以常规监测指标作为衡量标准。
公众感知的生态环境质量拐点（图1，B点）。指被社会公众普遍接受、能满足民众对良好生态环境需求的生态环境质量阈值点。在我国，受生态环境评价体系建设滞后的影响，政府公布的生态环境信息往往未包含一些重要指标，使其难以全面反映生态环境的实际情况，评估结果也与公众感知不符。在没有建立系统、完整的监测评价体系之前，应该把公众感知作为生态环境质量评价的重要标准。考虑到从生态环境恶化峰值到治理实现让公众满意的生态环境质量往往需要较长的一段时间，因此，相对于当前常规监测指标衡量的生态环境质量拐点，公众感知的质量拐点要求更高、来得更迟。
考虑新因素的生态环境质量拐点（图1，C点）。指在考虑部分未观测指标、区域差异和恢复周期等因素影响后，生态环境质量达到能够满足人类健康和生存发展需求的阈值点。未观测指标方面，一些新型污染物已经受到学术界的广泛关注，但没有纳入到当前的环境监测与管理体系中，在发现其潜在危害时，已经通过各种途径大量进入环境，并带来巨大的环境健康风险；如果将这些新型污染物纳入监测评价体系，将延迟真正意义上的生态环境质量拐点的到来。区域差异方面，我国高生态环境影响产业正逐步向中西部地区转移，使东部地区生态环境好转的同时，中西部地区存在恶化的风险；同时，西部地区生态环境更加脆弱敏感，生态环境破坏的恢复周期更长，生态环境质量拐点容易延后。恢复周期方面，介质不同，受污染的恢复速度也不一样；有些污染只要排放减少了，大自然可以很快自我修复；但有些污染，如河流的淤泥污染、土壤的重金属污染等，则需要较长的恢复周期，使生态环境质量拐点延后。