- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
放射性物质冲刷入海只能影响附近海域
中国网: 刚才我们说到风向，很多人都在关注风向的问题。我们和日本是以海相隔，到底海洋对于核辐射的传播有利还是有弊？
陈竹舟: 事故发生以后，就把放射性释放到大气中，它首先近距离是在大气中传播，一是输送，随风走，风把它送走。还有一个是大气有扩散，像分子扩散，我们看烟本来是一点，后来体积越来越大，这个过程中就等于把它稀释了。
在这个过程中还有另外一个作用，我们通常叫沉积。沉积可以有很多因素，比如由于重力作用，由于重力作用也要往下掉，甚至平常看到灰尘最后会不断的往下掉。掉下来的过程就把气体中的放射性物质稀释了。
放射性衰变也使它稀释，比如碘131在8天就衰变。还有沉积中很重要的因素降水，将雨降水就会把它带到地上来，我们平常说在家里要喷水，空气中有尘，本水，水就把它带下来了，这是很重要的一点。大家说这个东西会不会到我们国家来，如果来了这个过程当中有稀释作用、沉积、下降等等作用都使它变小。
但是引起一个问题，就是对海洋到底有什么影响？我们很明确，现在的事故不是向海洋释放放射性物质，要切断。现在明显是向大气放，但是在近距离的沉降，就在海边，而且风是往海上吹，因此沉降也好，降水也好，在近距离肯定要把放射性物质冲刷到海水中，这样就引起海水有部分污染。但这个量毕竟是有限的，所以它只能影响附近海域。但是到我们这里，海洋输送就很远了，应该也是没有什么影响的。
中国网: 现在很多警惕性很高的网友已经开始不吃海鲜食物，就目前的形势，我们还没有这个必要。
陈竹舟: 对。将来也没有这个必要，但是我们要关注日本那边的海洋生物。比如进口的东西，我们是不是有必要进行检测，如果它是来自污染区的海域，那么我们是要进行检验的。
防护措施：不喝雨水、吃蔬菜多清洗
中国网: 通过您今天的解读，我们可以给网友们一个交代，大可放心现在的局势，不用采取防护措施。但是我们还要打预防针，万一态势到很严重的程度，我们应该怎样采取一些措施来保护自己？
陈竹舟: 这个问题我是这么想的。总的来讲，我们要有一个基本判断，事故即使是往更严重的方向发展，对我们国家，对公众健康不会有影响，不是说一点影响都没有。比如外照射剂量本土剂量肯定会提高，那么环境辐射水平，包括土壤会不会沉积放射性，可能也会有。但是我们强调，即便是这样对我们的健康也不会有影响。
是不是要采取一些措施？我觉得现在最重要的措施就是要加强环境检测，我们要不断监测环境。公众是不是需要采取一些防护措施？我可以给大家举个我印象中的例子，切尔诺贝利事故发生后，它是刮东风，往西吹，首先到东欧，再向西欧，再向北到北欧。我们大家知道欧洲人对核非常敏感，首先出现争议，说我的水果、食品能不能吃，就有一个国际贸易问题。还有，各个国家纷纷采取一些措施，我记得当时曾经公众说谁是权威机构？WTO，世界卫生组织。比如我和你是两个邻国，欧洲国家特别小，为什么你采取措施我不采取措施，大家互相攀比，也不稳定。当时世界卫生组织说了两句话，建议公众采取的措施第一，不喝雨水，第二，蔬菜吃之前可以多洗两遍。
其实不一定是说一定要这么做，因为我们采取防护措施在专业术语有一个词要做利益代价分析，像日本宣布20—30公里隐蔽，为什么不大范围撤离？这里面就有利益代价问题，作为一个国家不能轻易采取这样的措施。我们看到撤离的这些居民很苦，苦不堪言，要吃没吃，要喝没喝。前面我听到一个报道，说有几个人病死了。
我们的防护措施要做利益和代价分析，好处是辐射剂量肯定小一些，带来一些坏处就是生活不方便，所以要看看该不该这么做。鉴于这两个措施，非常方便，不喝雨水，这个非常容易做，吃蔬菜多洗两遍，只不过浪费水，没有什么害处。虽然剂量很小，不足以对我的健康造成危害，但我们还是越注意越好。
中国网: 我们平时出门要戴口罩吗？
陈竹舟: 这个大可不必，不需要这样做。