- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
【解读专家】
田文昌(全国律协刑事业务委员会主任)
李贵方(全国律协刑事业务委员会副主任)
【旧法释案】
脚趾伤情推翻有罪供述
“本来是经济纠纷，但办案机关以刑讯逼供的方式逼被告承认是侵占。”程镇捷的辩护律师田文昌说。虽然此案终审裁决已过去半年，但田文昌仍印象深刻。当时在检察机关出示的证据中，除程镇捷的有罪供述外，还有其亲笔书写的《退赃说明》、《悔过书》以及给李春重请求谅解的信。
田文昌称，程镇捷在会见时告诉他，自己是被逼、被打后才认罪并写了材料的。于是在开庭时他提出了要求排除非法证据，当时正是“证据规定”刚出台不久，辩方据此要求申请进行非法证据排除。
“好在他还有脚拇指那个伤。”田文昌称，程镇捷左脚拇指的趾甲曾在遭受刑讯逼供时被打掉，留下了伤痕。辩方在这种情况下提出进行司法鉴定，同时，程镇捷详细讲述了自己遭到刑讯逼供的过程。田文昌当庭提出申请，要求依据“证据规定”审查被告人庭前供述的合法性并要求对程的伤情鉴定。最终，司法鉴定报告显示，程的伤情属实。
【新法辨析】
辩护律师更应“抓细节”
田文昌表示，此前，能实际运用“证据规定”而排除非法证据的案件少之又少，此次排除非法证据虽被列入刑诉法，但还是面临着考验。“鉴定出伤来还好说，鉴定不出来怎么办？”田文昌认为，如何证明“非法证据”是目前的一个难题，即使新法有全程同步录音录像的规定，实践中要想看到未经剪接过的也很困难。
全国律师协会刑事业务委员会副主任李贵方认为，作为辩护律师来讲，首先是认真审查控方提交的证据，是不是能够排除证据的非法性。目前比较有效的证明非法证据的方式，除了像“程镇捷案”中对伤势进行司法鉴定外，还可以查找看守所的体检记录，或是在看守所里关押的其他人员能不能证明刑讯逼供，“大而化之是没法证明非法证据的，辩护律师应该更去注意细节。”
对于公诉机关和侦查机关如何应对非法证据排除，李贵方认为，首先要杜绝刑讯逼供。另外，侦查机关在侦查、讯问犯罪嫌疑人的过程中，如果能做到全程录音录像，就会有比较高的证明力，非法证据排除也会相对容易。（记者张太凌）