- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
贪污、受贿、巨额财产来源不明，温县原县委书记董安民被判刑18年其妻也被判受贿罪，但免予刑事处罚
阅读提示
935.6万余元人民币，2.05万元美金，这是有关部门从焦作市温县原县委书记董安民夫妇处查出的巨额财产。昨天，记者分别从焦作市中级人民法院和修武县法院了解到，因贪污受贿和巨额财产来源不明罪，温县原县委书记董安民被判处有期徒刑18年，其妻子邓丽琴被认定构成受贿罪，但免予刑事处罚。
A
企业高层内讧县委书记现形
董安民，1957年出生，2001年4月至2002年1月任温县人民政府副县长、代县长，2002年1月至2004年4月任中共温县县委副书记、县人民政府县长，2004年4月起任中共温县县委书记。因涉嫌受贿，于2009年5月23日，经焦作市人民检察院决定，由焦作市公安局执行刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。
据了解，董的落马源于某企业高层内讧。河南某铝业有限公司位于温县境内，该公司董事长李某自2005年春节至2009年春节期间，先后9次送给董安民人民币90万元。董安民则在金融、交通、公安、电力等方面为该企业谋取利益。本来是一个愿打一个愿挨，这事情搞得神不知鬼不觉的，却不想这家公司的高层内部产生了矛盾，有人把公司董事长行贿的问题向有关部门进行了举报，由此掀开了董安民涉嫌受贿犯罪事实的一角。
董安民被捕后，其妻子邓丽琴也于2009年7月29日被捕。邓原系焦作某信息技术中心干部，生于1958年。公诉部门对董安民妻子的指控是巨额财产来源不明和受贿罪，而对董安民的指控则是贪污、受贿和巨额财产来源不明罪。
根据指控，2001年至2009年期间，董安民利用其担任温县代县长、县长、县委书记的职务便利，大肆非法收受他人现金共计人民币217.5万元，美元1.1万元，又伙同被告人慕某(本案第二被告)收受他人人民币62.9万元。
夫妇二人分别于去年3月和5月被提起公诉。
B
夫妻共同受贿财产近千万元
经公诉部门查实，董安民夫妇家庭财产和投资共计935.6万余元人民币、2.05万美元。其中工资、房产、对外投资等家庭收入为人民币194万余元，家庭非法收入为人民币268万余元、美元1.1万元，尚有人民币472万余元、美元9500元不能说清来源。此外，公诉部门指控，邓丽琴先后以帮人转正、帮人解决副科级、帮协调学校为名，收受他人8万元人民币。
在对董安民的受贿指控中，行贿者大多为温县当地乡长、镇长、乡镇党委书记及各局委负责人，行贿时间多集中在春节、中秋节，行贿目的是为得到董安民的支持和关照。如2003年中秋节至2009年春节期间，温县财政局局长先后多次从项目奖励基金中提取现金共计人民币48万元给董安民，用于处理财政关系，董安民将48万元据为己有。
与董安民一起受审的还有第二被告慕某(1973年出生)。慕某历任焦作市政工程建设集团财务科会计、财审部部长和温县办事处主任。起诉书中指控：2005年至2008年期间，为王某承揽南水北调穿黄工程建设管理部办公楼、3号路、温县温泉镇防汛路、温县引黄补源生态治理西渠临时桥涵工程等项目提供便利，董安民与慕某共谋，并由慕某从中收取王某人民币共计62.9万元。
检察院还指控董慕是情人关系，但遭到二人当庭否认，他们只承认是朋友关系。公诉人提供了诸多证据，其中慕某曾交代说，二人自2001年认识后，逐渐确立情人关系，并一度同居，她还曾请求董安民离婚，但遭到对方拒绝，考虑到董安民的仕途，就没再说起此事。
C
两级法院判决二人双双获罪
公诉检察官认为，董安民身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金，为他人谋取利益，又利用职务上的便利侵吞公款，且其财产、支出明显超过合法收入，应当以受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪追究其刑事责任。而对邓丽琴，公诉部门认为，邓丽琴身为国家工作人员，财产、支出明显超出其合法收入，且对巨额财产无法说明来源，差额巨大。另外，其作为国家工作人员，利用职务之便收受他人财物。
面对指控，董安民辩解说过节送礼是社会风气。他还说不清楚自家有这么多钱，称其家庭收入主要有几个组成部分：他和爱人的工资、炒股收益，还和几个人搞过运输、开过砖窑场，此外养海狸鼠还赚了600多万元。
而邓丽琴称，其巨额财产并非自身获得，而是丈夫给的，也不认同指控。
焦作市中级人民法院经审理后，最终支持了公诉部门对董安民的指控。以巨额财产来源不明罪、受贿罪、贪污罪，分别判处董安民有期徒刑3年、13年、11年，决定执行有期徒刑18年。
而对邓丽琴，修武县法院审理后认为，其身为国家工作人员，利用职务之便收受他人财物，其行为构成受贿罪。但因部分财产是其丈夫董安民所持有，并非其直接获取，其主观上不存在巨额财产来源不明之故意。遂作出邓丽琴构成受贿罪，但免予刑事处罚的判决。(大河报 记者韩景玮谷武民实习生韩为政)