- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
|
“不公布饮用水‘黑名单’,新国标意义恐大减”
引人注意的是,邵益生在新华社专访中强调,83%合格率是“按新的《生活饮用水卫生标准》来评价的”,标准更高、更严格。
何谓新标准?中国青年报记者了解到,2006年年底,为了提高饮用水的“安全系数”,卫生部曾会同原建设部、水利部等,共同在1985年版卫生标准基础上,提出了新版《生活饮用水卫生标准》。
今年7月1日起,中国将强制执行这一最新标准。据称,新标准将与国际接轨,指标从35项增加到106项,与世界上最严的水质标准——欧盟水质标准基本持平。
“如果新标准能够落实,无疑将对我们的饮用水状况有一个很大的促进。越来越多的水污染事件,已经给公众带来了巨大的心理阴影,桶装水、瓶装水的销售需求逐渐上升,就是明显表现。”长期关注食品安全领域的南京“天下公”公益机构主任程渊这样表示。
中国青年报记者在这份最新标准中看到,该标准与我国目前正在执行的GB5749-85标准相比,“进步”不少:
比如,微生物指标由2项增至6项,大肠埃希氏菌、耐热大肠菌群、贾第鞭毛虫和隐孢子虫等,均在监测之列;消毒剂由1项增至4项,增加了一氯胺、臭氧和二氧化氯;毒理指标中,无机化合物由10项增至21项,有机化合物由5项增至53项,溴酸盐、亚氯酸盐、甲醛、三卤甲烷等,均被纳入“监测眼”中;此外,新标准对总α放射性和浑浊度等,也都提出了更高要求。
有人对新国标充满期待,但也有不少网友担心,这个饮用水新标准,会不会像很多其他领域的国标一样,“看上去很美、最后却沦为摆设”?
对此,封顶律师表示,如果缺乏对不合格饮用水生产工厂、城市水质等信息的及时、定期公开机制,这份两个月后将要实施的新标准,恐怕效果有限。
“我担心这个强制标准只是‘纸上谈兵’,因为没有实质性的惩罚措施,并不为地方政府和水厂所惧。再加上相关部门如果不能及时公布详细的水质监测‘黑名单’,新标准的意义将被大大削弱。”封顶律师这样告诉中国青年报记者。
此外,还有专家评价认为,水安全问题的根本在于水源污染,不在于纸面上的卫生标准。“根治自来水之疾,最根本的措施在于净化水源地。水源地如果达标,即便是用最基本的传统工艺处理,水质都会合格。”
邵益生曾在新华社专访中确认,“水源污染”是2009年普查中,城镇自来水厂出厂水质合格率不高的重要原因之一,而近年来的“克服”举措,主要是通过组织城镇供水设施改造来实现的。
但同期《新世纪周刊》的调查却显示,地方政府和水厂在水处理工艺改造方面,鲜有进展。全国县以上4000多家自来水厂中,九成以上仍在使用传统水处理工艺。
“这也是我希望详细获悉的内容之一。”封顶最后向中国青年报记者表示,“众所周知,近年来,我国水源地污染的总体状况越来越严峻,而各地自来水厂是以怎样的投入、进行了什么设施改造,才让合格率‘不降反升’的?从58.2%到83%,如果没有详实的证据,我不会轻易信服。”
本报记者 王梦婕