- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
视频播放位置
下载安装Flash播放器利益捆绑的监管漏洞
记者在多方采访中发现，就PE腐败及投行诸多潜规则的问题，所有碰到的问题都是表面现象，而最为深层次的问题则是制度的漏洞。
一位知名律师事务所合伙人陈先生在接受《华夏时报》记者采访时直言:中国的法律存在严重的滞后性，不出问题，就不会有法律产生。而对于目前的资本市场，在法律制度上，存在严重空缺。目前的监管仅限于上市后，二级市场上打击内幕交易，进行规范，并没有在上市前就进行监管。
在他看来，尽管法律空缺，但是从法理上说投行保荐中出现的腐败现象不能忽视。法官不能没有法律可依就不进行断案，是不是可以在发审委过会时引入内幕交易法规，确实是未来的新的课题，如何保障信息对称，都值得进一步探讨。
记者在梳理IPO未过会的企业中发现，截至7月末，去年9月17日上任的第一届创业板发审委，共召开发审会88次，审核企业163家，其中审核通过企业130家，不通过率为21.25%，远高于中小板和主板，过会创业板公司存在大量问题。
对于首届发审委的续聘，是否考虑到当下的创业板发审中的诸多问题时，证监会一位内部人士向记者直言:保荐机构的监管，证监会一直在关注。一年来，创业板发审委可以说是尽职尽责。对于公司层面，只要是市场和媒体反映出的问题，创业板的发审委一定会进行调查，但是如果没有问题，或是问题予以解决，将会顺利过会上市。
同时，基于监管部门的职能和权限不一样，彻查PE腐败也不是发审委的主要职责。只有证据相当充分，有关部门才会解决，不能简单地予以判断。
对此，有专家呼吁，监管层应考虑延长入股创业板公司时间较短的PE的锁定期限。对于入股时间较长的，则会减少锁定期，严防PE腐败。
业绩分化的创业板
可以看到，自2009年9月30日正式开板，到2010年8月6日，尤洛卡、双林股份、国腾电子等3家公司上市交易，除去因故撤销上市的苏州恒久，创业板上市公司数量已扩容至100家。
然而，反观中小板，从2004年6月25日新和成上市，到2006年12月26日天康生物上市，百家公司上市时间却用了两年半，创业板的发展可谓迅猛，但是持续的成长性引人深思。
Wind资讯统计显示，截至8月5日，百家创业板公司已披露2010年中报业绩的有23家，业绩增速为29.09%，低于中小板108家已披露业绩的整体水平，同期中小板业绩增速达38.89%。
其中，业绩同比增速超过50%的双林股份、国民技术和台基股份仅3家，业绩同比增速在30%以下的有15家，10%以下的有10家;下滑最严重的为华平股份，同比下降高达76.6%。而从已公布中期业绩预告的公司来看，其中已有4家公司披露中报剩余21家中，业绩预减或续亏的达6家，且同比降幅至少在35%以上。
世纪证券创业板小组研究员吕丽华在接受本报记者采访时指出，仅从上半年业绩经营情况来看，两极分化格局迹象初显，未来不排除个别公司有退市的可能。不过，对于一些创业板公司的发展，不能用较短时期进行监测，一些项目的开发和产能的释放需要时间。
同时，对于因保荐出现的业绩较差的公司，她建议应对保荐机构进行罚款，保证保荐机构的勤勉和对创业板公司质量的把握，切实保护中小投资者。