- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
“核雾染”误会引发的思考
关键词： 鄂尔多斯 铀矿 铀煤 雾霾 核雾染
|
|
加强雾霾成因分析和信息公开
中国疾病预防控制中心研究员吴宜群建议，我国应当加强雾霾成因的分析和信息公开，让公众知道导致雾霾的排放物究竟是哪些，这样有利于减少一些不实消息的传播。
复旦大学教授庄国顺课题组从2000年开始监测国内大气颗粒物中的含量，发现北京和上海两地的PM2.5主要来自人类活动尤其是工业排放和机动车排放。
中科院生态环境中心“大气灰霾追因与控制”专项的首席科学家贺泓认为，机动车对PM2.5的“贡献”至少超过10%。
北京市环境保护科学研究院院长、国家城市环境污染控制工程技术研究中心主任潘涛认为，机动车排放对PM2.5浓度的“贡献”主要有两个方面，一是一次无机气溶胶粒子，即直接排放的PM2.5；二是二次无机气溶胶粒子，也就是机动车排放的氮氧化物、挥发性有机物等气态污染物在大气中通过化学反应生成的PM2.5。
吴宜群认为，学界持续的研究，有益于把“谁在污染我们的空气”的原因讨论清晰，是很有意义的。“我建议，应当同时加强对空气污染与人体健康关系的研究，确定在怎样的污染情况下，人们容易患上怎样的疾病，应当采取怎样的对策。这样，污染源的情况搞清楚了，与人类健康的关系搞清楚了，‘核雾染’这样的传说，就不会为公众所采信。”（本报记者 冯永锋）