- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
追问“江漂死猪”事件 是制度缺失还是道德滑坡
关键词： 猪耳朵 猪饲料 死猪肉 制度缺失 耳标 新丰镇 无害化处理 竹林村 死猪江葬 供港猪
|
|
六问：死猪无害化处理过程农户究竟有没有支付费用？
事件发生后，嘉兴市召开新闻通气会发布“黄浦江漂浮死猪”事件最新调查结果时表示：黄浦江死猪事件是极少数养猪户法律意识淡薄，随意丢弃死猪。当地官员称，农户家有死猪，只需一个电话，就会有人上门拉走，无需费用。
但据记者实地调查发现：嘉兴乱抛死猪的现象普遍存在。在嘉兴市嘉善县西塘镇东汇村，猪粪臭味扑鼻而来，在村子的一座桥下，三四头死猪漂浮在河道里，已经腐烂。一位李姓村民坦陈，他就曾经把家里的死猪丢进附近的河里。村民反映，从2010年起，嘉兴市在每个养猪村都建立了死猪无害化处理池。但把死猪拉到专门的处理池需要一头80块钱的运费，很多养殖户为了减少成本，就偷偷地把猪随便扔掉。
嘉兴市在每个养猪村建立死猪无害化处理池本是件好事，嘉兴市也表示整个无害化处理是不收取任何费用的，可是这80块钱的运费又是怎么回事？在道德丧失的情况下，扔掉死猪是最不要成本的，如果不规范死猪无害化处理的整个过程，谁能够保证扔弃死猪的现象能够杜绝。
七问：无公害处理池能够处理所有的死猪吗？监管部门有监管链吗？
在嘉兴南湖区新丰镇竹林村1400多户中，有906户养猪，生猪养殖占村民收入的85%。竹林村有7个无公害处理场。那里是病死猪的葬身之地，面积一般在100平方米左右。处理场通过死猪的地下集中堆放，予以自然分解。然而，这一过程需要至少一年时间。而眼下，村子里的7个处理场中只剩下一个没有达到饱和状态。
在无公害处理场饱和的情况下，村子的确发生过将猪扔进河里，任其漂流的情况。无论是竹林村还是新丰镇，都承认有发生“扔死猪入水”的事实，但无力实时监控。我们想问，这无公害处理场的数量够用吗？有没有一个专门的监管部门对死猪的无害化处理过程进行全程监管？
八问：问责制度是否有缺陷？
在“江漂死猪”事发第一周，上海政府一直保持“随问即答”，有节奏的公开官方信息安抚民情，达到官民互信，对舆论的爆发点显得较为主动。而作为事发主要初始地的浙江嘉兴，其监管部门至今依然答非所问，推诿塞责，避重就轻。
网友“寻真归源”总结道：如此大量的死猪抛到江里，说明我们老百姓公共责任心不强，经营者法律意识淡薄，政府部门监管不力，部门与部门之间对管理存在相互推诿的心态，有行政不作为之嫌。
黄浦江死猪事件，这样的突发性事件在海内外都产生了极大的负能量，而当地党政部门的主要负责人是不是应该承担相应的责任呢？
工作人员在上海市金山区廊下镇中联村无公害处理死猪。新华社发