- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
视频播放位置
下载安装Flash播放器经过前一阶段的减持，三大机构的持股比例应在12%~15%之间。即使全部支持陈晓为代表的董事会一方，票数也不过24%~27%。实际上，由于这些机构的持股部分自持，部分受客户委托，因此部分要根据客户意见投票，未必能发出同一个声音。
一家机构投资者的代表对记者表示，“我们是对国美发展现状不满，对此陈晓难辞其咎，其出局的动议我们一定支持；同时，一般授权我们也认为应该撤销，这样有可能会摊薄我们的持股比例，但其他的3项动议我们还在斟酌。不摊薄原有股东股份及注入非上市门店对我们是有吸引力的，但是不知道黄光裕方面什么时候能够兑现。”
在一位不愿具名的家电行业人士看来，邹晓春若成为国美董事局主席将是机构最担心的，他虽然对国美很熟悉，但经营大连锁的能力却是个未知数。“邹晓春应该是一个过渡性人物，未来如果王俊洲、张大中或者张志铭当中的一人能够站出来掌舵国美，应该是最让众多机构放心的一种办法。”
悬念5 14万散户看热闹还是行动？
在双方对垒的过程中，都不曾忽略一个“弱势群体”——散户。
两家机构股东投票顾问公司GlassLewis、ISS和在香港市场以代表中小股东利益著称的戴维·韦伯则发布公开的投票建议报告，建议机构股东和小股东支持董事会。
陈晓能否胜出的关键因素之一就是14万股东积极参与投票。如果广大散户不积极投票支持陈晓，陈晓几乎可以说败局已定。随着投票数据的公布，陈晓方面的乐观也转为谨慎。
国美董事人方面人士在接受记者采访时表示，“现在已经争取不到谁了，只希望投票率能够足够高。”
此外，陈晓利用中秋节放假期间，连续接受两家互联网媒体采访，透过网络呼吁国美股东积极投票，避免出现股东一票定江山的局面，防止再次出现今年5月股东大会仅60%左右的投票率窘况。当时大股东一票就占了总投票的50%。
然而，在记者采访的众多业内人士看来，要普通散户参与投票仍是比较困难的事情。
刘步尘认为，因为个人原因大部分散户不会去参与，如果说受到影响，也是对垒双方通过舆论来进行影响。另一位不愿具名的专家更为直接，认为散户股东在这个时候只能是看客，他们的股份太小，起不到真正的决定作用。“如果国美股价出现大幅波动，他们也能够及时撤离，风险并不大。”(记者郎振)