- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
视频播放位置
下载安装Flash播放器就像一场情节跌宕起伏、结局扑朔迷离的商战大戏，国美控制权之争自8月4日国美创始人和大股东黄光裕致信国美董事会，要求罢免董事局主席陈晓以来，即将于两天后揭晓争战结局。相信无论是与国美利益攸关的股东们以及股东的家属们，还是没有利益瓜葛的普通大众，都会怀着各自复杂的心情等待着投票结果浮出水面。就像看足球比赛，笔者认为，在国美控制权之争当中，即使是普通的看客，也已经在心中自觉不自觉地同情和支持黄陈当中的一方，也自然会期待自己支持的一方胜出。
其实，在笔者看来，如果广大散户不积极参与投票，表达自己的立场和选择，陈晓几乎可以说败局已定。陈晓胜出的唯一机会就在于14万股东积极参与投票。道理很简单，据报载，截至9月22日国美电器已发行的166.86亿股中，已有近25%的股份数量进行了投票；大股东黄光裕在9月23日也进行了投票，加上黄光裕家族的32.47%持股，目前已作出投票的股份占比约为57%，其中一半以上代表了大股东的意愿。所以，唯有更多的散户参与投票支持陈晓，否则结果不言自明。
今年5月国美电器周年股东大会的股东投票率仅60%左右，那时大股东的一票就占投票总数的50%以上。陈晓目前最需要的是争取到50%以上的投票支持，机构投资者和持股较多的个人股东基本早就站好了队，表明了立场，唯有广大散户的参与造成高投票率，才有助避免出现大股东一票定江山的局面。
国美控制权之争其实并非简单是黄光裕和陈晓之间的个人之争，而是作为创始人和大股东的黄光裕家族与以董事局主席陈晓为标志的董事会之争，是大股东在争取原来的对董事会直至国美公司的控制权；国美控制权之争的实质也并非简单的道义之争、利益之争，而是国美未来发展战略之争。陈晓与黄光裕的主要分歧在于公司规模与差异化竞争上谁更重。陈晓的观点是，公司要的是一种可持续的发展，是差异化的竞争，要有核心的竞争力。有了一个核心竞争力，企业永远会健康，而不是考究短期内规模有多大。规模固然重要，但是没有内涵的话，那是有风险的。陈晓的做法是关闭不挣钱的门店，提高单店的效益。相反，黄光裕的观点是先追求规模，追求规模效应和市场上的绝对控制权、竞争力，把竞争对手远远抛在后面，再考虑盈利。黄光裕当时的经营策略就是快速扩张。如果黄光裕没有入狱，陈晓即使有不同意见也没办法实施，当黄光裕缺位之后，陈晓作为董事局主席，开始在董事会的支持下实施自己的经营策略，调整国美的发展方向，而这严重违背黄光裕的意志。
所以，国美控制权之争的背后，除了有某种程度的利益之争之外，本质上是国美发展的路线之争。作为国美的散户，即使只是短期股东，实际上仍然有投票表明自己的立场的权利，仍然对上市公司有某种程度上的参与决策权。如果全体股东都参与投票，则最终的结局就能真实的反映多数股东的意志，否则，最终的结果反映的只是大股东的意志。
国美电器9月28日特别股东大会进入最后冲刺阶段。
截至目前，黄光裕阵营持股约35.07%，陈晓阵营持股约16.23%。香港的“赌神”系列电影曾向我们传达：玩牌的至高境界，是把烂牌玩成好牌——这方面身陷囹圄的黄光裕似乎颇有天份。
黄光裕最新的一手牌是：提前投票。对撤销陈晓董事局主席职务、取消增发股份授权等五项决议投赞成票，一人就表了超过30%的权重。
黄家出牌面面俱到
善造势者英雄也，陈黄二人都使劲路数营造有利于己的氛围。陈晓在8月23日发出颜色亮丽的中期财报，贝恩股份依照外界猜想实现债转股，增加投票时的话语权……而黄光裕方面，隔三岔五打张小牌，面面俱到又绵绵不绝。
控诉牌。8月18日，黄光裕向国美员工发布公开信《为了我们国美更好的明天》，大意是“阴谋窃取国美”，矛头直指陈晓。
定心牌。黄光裕老婆兼排档杜鹃归来，黄光裕胞妹执掌大局。
民族牌。理由是贝恩投资是一家总部设在美国波士顿的公司。昨天中国商业联合会表态“希望国美保持民族品牌本色”，外界解读为“委婉挺黄”。
利好牌。在陈黄僵持时刻，黄光裕好友郑建明、表明“挺黄”的内地股民欧阳雪初等“大散户”扮演了拔刀相助的角色，斥巨资狂扫1亿股国美电器股票，黄光裕好友郑建明透过交银国际购入2%国美电器股份。
黄家先投票，陈晓继续拉票
9月22日，贝恩资本债转股完成，国美股东登记参加股东大会截至日。这个标志性日期的第二天，国美大股东黄光裕率先投票，对撤销陈晓董事局主席职务、取消增发股份授权等五项决议投赞成票。
为此，陈晓透过媒体呼吁国美电器的股东积极投票，以催高投票率。陈晓在媒体上表示：今年5月国美电器周年股东大会的股东投票率仅60%左右，那时大股东的一票就占投票总数的50%以上。而他本人需要争取到50%以上的投票支持才有胜算。“高投票率有助避免出现大股东一票定江山的局面。”
丢硬币，打酱油
国美事件让人作了太久的选择题，财经作家吴晓波被问许多次后干脆说：“你选黄光裕还是陈晓？这些天已经很多次被要求做选择题……如果真要选，我愿把他俩的名字贴在一枚硬币的两面，往天上一丢，然后出门打酱油去。”
一些学界的人则试图从中寻找借鉴。北京科技大学经济管理学院教授、中国经济改革研究基金会学术委员赵晓，昨天下午在北京举行了一个“香柏思想力沙龙”，讨论“根基与构建——国美黄陈之争引发的治理与伦理反思”。还有人从中看到了婚姻的道理。网友“今天没空”说：无论9月28日的结局如何，黄光裕和陈晓的战争，都将注定是一场没有真正赢家的战争。两个很聪明的人一起奔向了一个并不聪明的结局——商战如此，更多世事包括许多人的婚姻何尝不亦如斯乎？(记者钟慧丽 )