山东大学探索学术行政分离 校长退出学术委员会

2011年03月29日16:08 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信 字号：T|T
关键词： 学术评议 学术委员会 学术权力 学术水平 大学校长 山东大学 行政职务 行政权力 学术问题 副校长

3月28日，山东大学公布了新一届学术委员会名单。在这份23人名单中，记者没有找到校长徐显明的名字。此前在全国两会上，徐显明曾表示，山大正在对学术委员会进行改革，校长将退出学校学术委员会。

学术委员会名单上

没有校长的名字

山东大学新一届学术委员会名单上共23人，主任由中科院院士、山大物理与微电子学院王克明教授担任，副主任由副校长娄红祥、副校长陈炎、材料学院院长赵国群担任。23名委员中，除1名主任和3名副主任外，其他19名委员均由各学科带头人担任。其中包括山大文史哲研究院院长博士生导师王学典，山大历史文化学院院长王育济，中科院院士、中国金融数学研究奠基人彭实戈，副校长、中国工程院院士，医学院院长张运等在学术方面有着出色成就的专家教授担任。即便是担任副主任的娄红祥、陈炎两位副校长，也分别是分管理科科研、文科科研的副校长，同时是相关学科带头人。

校长退出

让学术评议回归本质

对于校长退出学术委员会，学术委员会副主任，长江学者、山大材料学院院长赵国群教授认为，这是把学术权力与行政权力分离的重要举措之一。“学术水平是大学的生命线，”赵国群教授认为，作为评议学术水平的机构，学术委员会理应由有足够学术造诣和良好声誉的学者组成。脱离了行政干预之后，学术面前人人平等，大家都以学术水平来说话。这样，学术委员会能够更加公正客观地评价教师学术行为。这也是高校“去行政化”的应有之义。

“说校长的退出让学术委员会摆脱了行政干扰，并不是说行政本身干扰了什么，而是在很多人的潜意识里，或多或少会受到对方行政职务的影响。”赵国群院长说，如果校长在评议现场，大家说话时可能会有所顾忌。如果没有了行政职务的影响，在进行学术评议的时候，大家同意就是同意，不同意就是不同意，完全靠学识来判断，这样也可以提高学术委员的积极性。

退出对校长而言

也是一种解放

换个角度来看，校长退出学术委员会，也将校长从许多繁杂的事务中解放出来。“现在学校里需要评议的学术问题很多，校长兼主任的话，每一场都必须参加，精力肯定顾不过来。”赵国群教授认为。此外，校长跳出学术委员会，也更加便于工作的协调。“如果出现学术问题上的争执，校长可以出面调停；但如果校长身在其中，只会更加被动。”赵国群说。

赵国群告诉记者，由于学术委员会改革刚刚完成，新一届委员尚未正式开展工作。至于改革成效如何，还需要在工作的过程中进一步磨合。不过有一点是肯定的，这种变化是对大学教授权利的尊重，会让大学逐步回归到独立学术机构的本质上来。

- 相关链接

华中师大领导去年

退出学术委员会

大学校长退出学术委员会，从全国范围来看，山大并非第一个吃螃蟹的高校。去年华中师范大学领导层中，除一人因分管工作缘故外，其他全部退出学术委员会。此举一时间引起社会热议。

6月30日，该校新一届学术委员会成立——23名成员中，除了1名分管学术工作的副校长，书记、校长等校领导全部退出，语言学家、普通教授邢福义担任学术委员会主任。此前，学术委员会由校长担任主任，近1/4的成员是校领导。

对于校长乃至学校行政领导班子退出学术委员会一事，多数读者持赞成态度。大家一致认为，此举是对大学教授权力的尊重，是为了保持学术委员会的相对独立性，是大学去行政化的重要举措。(记者 徐玉芹 实习生 姜雪)

返回顶部文章来源： 山东商报