- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
周冬雨参加艺考(资料图)
“艺考”不易考。上海戏剧学院昨日开始接受来自全国各地考生报名,报名处一号舞蹈形体房人满为患,绕着操场排起长龙。今年考生们普遍“大面积撒网”,记者了解发现,今年每名考生几乎都报了十几所学校,且不论大笔路费,报名前他们还花了好几万的培训费用,不少工薪阶层的家长坦言负担很重,十分无奈。(3月4日上海青年报)
有些事情,是不能看表象的。譬如春晚的农民工舞蹈,如果你看了过后,就以为咱们城市的民工个个如此鲜活生动,那你就是三毛、哪吒、金刚葫芦娃——大人哪能有这样的思维?譬如敞开大门的“艺考”,如果你认为这就是所有具备艺术细胞和艺术向往的考生的竞技场,显然这也有点不食人间烟火的感觉。不谈路费、食宿费,更甭提钢琴等设备的购置费、培训费,随便报个名就要100块、150块,然后初试、复试、三试还要分别交钱,一个学校考下来,等于参加了几次高考的总价。
据说每年的艺考期间,中国传媒大学、中央音乐学院、北京电影学院门前都停满了豪车。公开公平的“艺考”,因为操作成本的门槛,无形中阻挡了那些热爱艺术的穷孩子——这已经是不争的事实。长此以往,后果有三:一是在教育公平的旧伤疤上再撒一把盐,很多成绩不好的孩子,可以花钱“学艺术”,最后也能在激烈的高考中“涅槃重生”,而穷孩子则失去了同等的机会,即便空有一腔艺术抱负,也矮化在金钱的门槛下;二是艺考热也催生出一系列暴利行业,大量收费不菲的考前培训机构,利用所谓“潜规则”等从艺考培训中赚得盆满钵溢;三是艺术沦为“贵族运动”,已经影响到现代中国艺术的取向,贵族化、精英化、上流化的艺术创作,与民族、民众相去甚远。
“艺考”何以成为有钱人的游戏?首先是基础教育规避了艺术教育的功能,这就好比去餐馆吃饭时、商家把“洗碗费”、“端盘子费”单列开来一样,艺术教育从学校“必修”沦为社会选修,在教育资源稀缺的背景下,一旦市场化,价码自然就高上去了;其次是考试程序缺乏有效监管,此前,一段母女在某艺考现场哭诉考试“潜规则”的视频在各大网站、论坛、博客转载,尽管当事院校做了撇清,但艺考门槛高、自由裁量度高等问题却是倍受诟病的事实。
“艺考”作为高考的组成部分之一,始终无法以商业化的面孔说服公众;而“艺考”的教育功能定位,更决定了其不能只是有钱人的游戏。如何降低“艺考”的物质门槛、确保招录的公平与正义,相关制度亟需作出回应。(邓海建)