官方微博 首页 > 经济发展 > 宏观经济

2013年02月28日14:47 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信 字号：T|T

2010年与2001年相比，国家创新竞争力排位上升的国家有43个，其中排位上升幅度最大的是中国，上升了20位；其次为印度尼西亚，上升了18位；排位上升10位以上的国家还有16个，分别是：厄瓜多尔、伊朗、卡塔尔、斯里兰卡、智利、巴西、塞浦路斯、阿曼、越南、哥斯达黎加、阿尔及利亚、玻利维亚、波黑、纳米比亚、巴拿马、突尼斯。排位保持不变的国家有8个，分别是：芬兰、法国、德国、爱尔兰、日本、卢森堡、罗马尼亚、美国。排位下降的国家有49个，排位下降幅度最大的是约旦和马达加斯加，均下降了28位；排位下降10位及以上的国家还有11个，分别是：阿塞拜疆、乌干达、蒙古、毛里求斯、乌克兰、泰国、南非、埃及、哈萨克斯坦、阿联酋、吉尔吉斯斯坦。

从梯队变化情况来看，2001～2010年有12个国家的创新竞争力位次变动引发了梯队升降，波多黎各、马来西亚、希腊由第一梯队下降到第二梯队，捷克、中国、塞浦路斯由第二梯队上升到第一梯队，阿塞拜疆、埃及、蒙古由第二梯队下降到第三梯队，玻利维亚、伊朗、斯里兰卡由第三梯队上升到第二梯队（第一梯队：排在第1-30位的国家；第二梯队：排在第31-70位的国家；第三梯队：排在第71-100位的国家）。第一梯队创新竞争力的平均得分远高于第二梯队和第三梯队，甚至高于后两者的总和，三个梯队平均得分的比差为2.8：1.6：1。整体来看，三个梯队的平均得分均有上升，第二梯队上升幅度最大，而第一梯队上升幅度最小。

从综合得分情况看，2001～2010年，世界创新竞争力的平均得分有所提高，由2001年的19.9分提高到2010年的22.0分，表明世界创新竞争力的整体水平呈现上升趋势。同时，世界创新竞争力呈阶梯状分布。2001年，只有美国1个国家的创新竞争力得分达到60分以上，其余国家均低于60分；其中，只有日本1个国家介于50～60分，3个国家介于40～50分，15个国家介于30～40分，14个国家介于20～30分，55个国家介于10～20分（包含10分），11个国家低于10分。2010年，仍然只有美国1个国家的创新竞争力得分达到60分以上，其余国家均低于50分；其中，4个国家介于40～50分，16个国家介于30～40分（包含30分），24个国家介于20～30分，51个国家介于10～20分（包含10分），4个国家低于10分。总的来看，评价期内，介于20～40分的国家不断增多，而低于10分的国家则明显减少。

其中，国家创新竞争力得分上升的国家总共有77个，得分保持不变的国家只有1个，还有22个国家的得分出现了不同程度的下降。其中得分上升最快的是中国，增加了15.5分；其次为塞浦路斯，增加了7.9分；得分增加5分及以上的还有15个国家；得分下降最快的为美国，下降了6.5分。值得注意的是，在得分下降的22个国家中，有15个是发达国家，占了68.2%。尤其是2008年自美国爆发全球金融危机以后，发达国家深陷金融危机和欧债危机的泥潭，无力继续在科技发展方面加大投入力度，致使国家创新竞争力出现不同程度的下降；反之，以中国为代表的新兴经济体则呈现创新竞争力不断提升的趋势，这得益于新兴经济体国家较快地实现经济复苏，保持了国民经济较为强劲的增长，同时为了积极应对新一轮科技革命和产业革命的重大机遇，各国也纷纷加大了科技投入，实现了国家创新竞争力的不断提升。

从得分差异的动态变化来看，2001～2010年，创新竞争力的标准差由11.3下降到10.1，说明各国创新竞争力的差异呈缩小趋势；反映在二级指标上，创新基础竞争力的标准差下降最快，下降了2.3；创新环境竞争力下降得也比较快，下降了1.8；创新产出竞争力和创新持续竞争力分别下降了0.8和0.4，而创新投入竞争力则上升了0.5。这说明创新基础竞争力、创新环境竞争力对缩小各国创新竞争力的差异起到了重要作用，而创新投入竞争力则扩大了创新竞争力的国与国差异。

通过对比2001～2010年世界创新竞争力的得分变化情况可知，创新竞争力的整体水平呈上升趋势，这主要是由创新环境竞争力、创新持续竞争力的提高推动的，它们的作用最大，而创新基础竞争力、创新投入竞争力和创新产出竞争力的提高也有一定的推动作用，只是贡献稍小。

返回顶部文章来源： 中国网