- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
于长江：因为实际上他们这个收入水平是随着他们就是他们曾经也有一个经济高速发展的时期，是随着他这个经济高速发展的时候，就是国民生产GDP随着GDP增长人们生活水平随时就随着GDP一步一步增长起来的，包括他的工资水平、包括他的福利水平，而且这里面都相应的都有一系列的立法，所以说他们这个水平达到这个应该说是升上来是一步一步随着经济发展升下来，那么实际上也很难降下去，就目前没有特殊情况的话，也不能简单的降下来，它已经作为原来经济发展的一个成果，大家觉得理所当然要享受的。
主持人：这是一个长期的社会发展历史形成的结果。不知道您对当地的物价水平了解情况怎么样？和物价水平相比欧洲人工资收入的购买能力怎么样？
于长江：应该说物价水平还是很贵的，其实比我们贵很多。但是这里面有一个不一样的，我觉得是由于欧洲整个的收入水平比较平均，相对来说他贫富差别比较小，就是说他的主体的社会大部分是中产阶级，中等，所以它的这个平均水平基本上就是大家绝大多数人的实际收入水平，它不像我们被平均了，它这个平均基本上是真实的大家的平均收入。
还有一个，他们有非常好的福利制度。所以实际上他们大多数人不怎么存钱的，收入基本上完全用在平时的消费上，有点像我们月光族的情况，因为他没有这个担忧，没有后顾治疗，医疗、养老，教育基本上这些都是有福利制度保障的。
中国无法复制高福利
主持人：但是现在也有人说欧债危机程度如此之严重，和欧洲普遍实行的高福利制度有着一定的关系，高福利拖累了欧洲，您是怎么看的呢？
于长江：说实在的是有一定的关系，实际上他们现在也在争议最大的，比如说议会里面就是在争论到底收入水平是不是应该下降？但是一般来说比较难的主要他们就是说他们理所当然的认为我这个社会达到了什么样的水平，我就应该每个人的生活水平就应该和它相适应，大家觉得如果要是降低收入，第一个首先应该是要降低一些更大的财团、公司你们的收入，而不是平民的收入。