- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
作协副主席被指"弄权捞奖" 何建明回应称"胡扯淡"
关键词： 作协 副主席 何建明 山野文学 渔夫与金鱼 何建明评传
前日中午，作家刘亚伟在自己的实名博客发表《权力、公信力与拆台者》一文，指“中国作协一副主席”在徐迟报告文学奖、言子文学奖评选中“弄权捞奖”。随后，刘亚伟将该博文转发至微博，引发了大量网友转发和评论。
何被指“太贪奖”
前日下午，记者辗转联系上刘亚伟，他向记者确认了博文内容的真实性，并表示自己并不是“实名举报人”。真正的举报人在8月底时已向中纪委写信，实名举报该副主席利用权力捞奖，但至今没有任何回音，遂托自己在网上发文举报。
刘亚伟确认了被举报人正是中国作家协会副主席何建明，且“在中国报告文学圈内，作家基本上都了解何建明是个什么样的人”。
举报人木易（化名）在接受采访时表示，自己是本着“对党负责，实事求是”的态度举报的，既向中国作协党组书记李冰反映过，也向中纪委写过实名举报信。
据介绍，何建明与其同为中国报告文学学会（以下简称“报告学会”）副会长，何建明是其一手引进并提拔起来的，对何建明比较了解。但何建明“官越做越大，做人也越来越膨胀，经常利用职务或职务影响，操控评奖，为自己谋取私利，大奖小奖都不放过”。对当年引进和提拔何建明，木易感到“很后悔，这或许是人生中的一个错误决定”。
木易表示，现在已经有“何建明研究所”了。“他膨胀到了极点，只有巴金、丁玲这样的人才有自己的作品研究所，但现在一个50多岁的人已经有了”。经查，何建明研究所去年年初成立，成立伊始就举行了撰写《何建明评传》的提纲研讨会。
“何建明得了许许多多奖了，为何当了高官之后还想得，不给他他不高兴？”木易感到很不解，“我第一个答案是：太贪。他像《渔夫与金鱼》里的老太婆。”
获“言子文学奖”亦受质疑
针对木易的举报内容，何建明表示，“举报人有表达想法的权利，但举报内容纯属胡扯淡”。
何建明表示，自己确实说过“很在乎这个奖”，但强调这是自己的客气话。“是我出席颁奖之前对工作人员说的，不是评选的时候说的”。对于自己作品连续四届都获奖，何建明回应称：“评奖制度上并没有设定不能连续获奖。”
网友“js1357924680”曾举报何建明干预去年的首届“言子文学奖”评选，举报信中称：“作为常熟人的何建明既有作品参评，同时又是评委之一。”何建明回应称，“言子奖”是其老家常熟所设，自己对当地很了解，而作品又是为老家所写，所以拿了奖，但“没有干预到评奖过程”。
针对“何建明研究所”一事，他解释说：“研究我作品的人很多，去年湖南理工大学成立了‘何建明研究所’，这与我没有什么关系，至于报告学会北戴河研讨会，我也只是邀请了研究所的一位老师，这位老师还是研究报告文学的。”
其间掺杂人事纠葛
针对刘亚伟在博客上对何建明的“揭露”，何建明分析说，“20年前，刘亚伟在地矿部办的杂志《新生界》，和我在工作中产生矛盾而后离开了单位”，“人和人之间产生矛盾是很正常，我对此难以理解”。而刘亚伟的说法则是：“1990年的时候，我和何建明在地矿部的《山野文学》（《新生界》的前身）共事过，我们之前没有矛盾，连红个脸都没有，我当时还是他的领导，我辞职之后，他才做了编辑部主任。”
昨日，记者再次联系木易，木易表示自己已接到许多电话，很多人都不希望牵涉其中。
木易对此表示理解：“这些人，包括我自己，都70多岁了，经不起这样折腾了。”但他强调，“虽然别人不愿证实，但自己所言一切属实，自己清楚知道‘何指示’的传达路线图”。基于这些人都是老朋友，也不希望这些老人左右为难。
木易最后表示，自己举报的目的并非要让何建明垮台，只是希望通过道德批判使其清醒，不再自我膨胀。
南方日报记者 丁建庭
南都记者 赵大伟