作协副主席被指"弄权捞奖" 何建明回应称"胡扯淡"

2011年10月14日09:59 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信 字号:T|T
关键词: 作协 副主席 何建明 山野文学 渔夫与金鱼 何建明评传

前日中午,作家刘亚伟在自己的实名博客发表《权力、公信力与拆台者》一文,指“中国作协一副主席”在徐迟报告文学奖、言子文学奖评选中“弄权捞奖”。随后,刘亚伟将该博文转发至微博,引发了大量网友转发和评论。

何被指“太贪奖”

前日下午,记者辗转联系上刘亚伟,他向记者确认了博文内容的真实性,并表示自己并不是“实名举报人”。真正的举报人在8月底时已向中纪委写信,实名举报该副主席利用权力捞奖,但至今没有任何回音,遂托自己在网上发文举报。

刘亚伟确认了被举报人正是中国作家协会副主席何建明,且“在中国报告文学圈内,作家基本上都了解何建明是个什么样的人”。

举报人木易(化名)在接受采访时表示,自己是本着“对党负责,实事求是”的态度举报的,既向中国作协党组书记李冰反映过,也向中纪委写过实名举报信。

据介绍,何建明与其同为中国报告文学学会(以下简称“报告学会”)副会长,何建明是其一手引进并提拔起来的,对何建明比较了解。但何建明“官越做越大,做人也越来越膨胀,经常利用职务或职务影响,操控评奖,为自己谋取私利,大奖小奖都不放过”。对当年引进和提拔何建明,木易感到“很后悔,这或许是人生中的一个错误决定”。

木易表示,现在已经有“何建明研究所”了。“他膨胀到了极点,只有巴金、丁玲这样的人才有自己的作品研究所,但现在一个50多岁的人已经有了”。经查,何建明研究所去年年初成立,成立伊始就举行了撰写《何建明评传》的提纲研讨会。

“何建明得了许许多多奖了,为何当了高官之后还想得,不给他他不高兴?”木易感到很不解,“我第一个答案是:太贪。他像《渔夫与金鱼》里的老太婆。”

获“言子文学奖”亦受质疑

针对木易的举报内容,何建明表示,“举报人有表达想法的权利,但举报内容纯属胡扯淡”。

何建明表示,自己确实说过“很在乎这个奖”,但强调这是自己的客气话。“是我出席颁奖之前对工作人员说的,不是评选的时候说的”。对于自己作品连续四届都获奖,何建明回应称:“评奖制度上并没有设定不能连续获奖。”

网友“js1357924680”曾举报何建明干预去年的首届“言子文学奖”评选,举报信中称:“作为常熟人的何建明既有作品参评,同时又是评委之一。”何建明回应称,“言子奖”是其老家常熟所设,自己对当地很了解,而作品又是为老家所写,所以拿了奖,但“没有干预到评奖过程”。

针对“何建明研究所”一事,他解释说:“研究我作品的人很多,去年湖南理工大学成立了‘何建明研究所’,这与我没有什么关系,至于报告学会北戴河研讨会,我也只是邀请了研究所的一位老师,这位老师还是研究报告文学的。”

其间掺杂人事纠葛

针对刘亚伟在博客上对何建明的“揭露”,何建明分析说,“20年前,刘亚伟在地矿部办的杂志《新生界》,和我在工作中产生矛盾而后离开了单位”,“人和人之间产生矛盾是很正常,我对此难以理解”。而刘亚伟的说法则是:“1990年的时候,我和何建明在地矿部的《山野文学》(《新生界》的前身)共事过,我们之前没有矛盾,连红个脸都没有,我当时还是他的领导,我辞职之后,他才做了编辑部主任。”

昨日,记者再次联系木易,木易表示自己已接到许多电话,很多人都不希望牵涉其中。

木易对此表示理解:“这些人,包括我自己,都70多岁了,经不起这样折腾了。”但他强调,“虽然别人不愿证实,但自己所言一切属实,自己清楚知道‘何指示’的传达路线图”。基于这些人都是老朋友,也不希望这些老人左右为难。

木易最后表示,自己举报的目的并非要让何建明垮台,只是希望通过道德批判使其清醒,不再自我膨胀。

南方日报记者 丁建庭

南都记者 赵大伟

返回顶部文章来源: 南方日报