- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
视频播放位置
下载安装Flash播放器质疑
“夜郎文化”能给当地百姓带来多大实惠?
回应
“这是一次有益无害的开发”
“根本没有料到我们对夜郎文化的开发,会受到这么大的关注。”吴吉礼感慨。
他介绍,新晃县是中国稻作、鼓楼、巫傩文化保存最完整的地区,其中傩戏“咚咚推”已列入国家首批非物质文化遗产保护名录,境内还有独特的寒武纪天然大峡谷等自然景观,以及延续至今的斗牛、斗狗等民俗风情。遗憾的是,目前这些都还“养在深闺人未识”。“希望这一次能够成为一个突破口。”
吴吉礼介绍,这次开发还处于“做了个策划案”的阶段。他说,县委县政府并不是如网民所指责的那样“漠视民生”。一旦“夜郎古国”达到4A景区的刚性要求,当地的交通、就业等条件都能得到改善。当城里人抽身来“夜郎古国”放牛,享受“慢”生活的时候,当地养牛都能提高收入了。
湖南师范大学文化与传播研究所所长蔡骐教授认为,如果这一次开发,利用的是外来的增量资金,那么对于发展新晃这个贫困县来说有益无害。夜郎文化毕竟有其特色,不能简单地做价值判断。
“最根本的问题,在于政府怎样引导企业科学开发。”这位教授希望当地“既不破坏当地的生态环境,又不干扰当地群众生活,又能充实老百姓的‘钱袋子’,让老百姓真正从文化开发中受益”。
【编后】
对于湖南新晃的这一文化项目,究竟是当地“找到了突破口”的脱贫工程,还是“夜郎自大”的一次文化开发,我们更赞成文中一位专家的话,要让老百姓真正从文化开发中受益。
但舆论质疑并非没有道理。这首先是因为,过去几年里,借助“文化”启动的各种“名人故里开发”,推行的所谓“遗产经济学”,屡屡引发争议。曾经名噪一时的“三国城”、“唐城”、“镇江巨蛋”等文化项目的衰落、“短命”,更是一种警醒。不少各地争抢的文化项目,有的劳民伤财,有的无疾而终,有的过度开发。由此,对文化项目的立项和效益估评,更需要三思而后行。
民生工程不会因为政府或者投资方的动机纯良而优劣立见,重大项目开发也不会因为“政府不出一分钱”就可以不计结果——毕竟,它使用了政府的形象资源,甚至当地的历史文化资源。这样的损害,是不应排除在“成本”外的。
这一点,尤其不能忽略。我们也将密切关注。本报记者 侯琳良