形象不再是“硬纸板”
在西方，毛泽东研究早已成为显学，其传记多如过江之鲫。与之相比，西方有关蒋介石的著作，可谓寥若晨星。《亚洲周刊》知名评论员陈之岳认为，在1949年内战失败以后，蒋介石便被国际舆论讥为“政治难民”，处境维艰，角色尴尬，逐渐沦为一个被遗忘的老人。
拥有芝加哥大学博士学位的华裔学者陆培涌(又名陆品清)于六七十年代出版的《一九四九年国民党之溃败》、《蒋介石的思想信仰》和《蒋介石早年的人格及政治研究》等英文论著，为西方学界的“蒋介石研究”开辟了道路，但后继者很少。
于今年4月21日出版的、美国哈佛大学学者陶涵所著《委员长：蒋介石和近代中国的奋斗》，被认为是迄今最完整、最全面的一本蒋介石英文传记，书中有400多处引用了新近公开的蒋氏日记。美国《华盛顿邮报》刊登书评指出，长期以来蒋介石在美国被描绘成像是用硬纸板制成的滑稽形象，是残忍、腐败和无能的军阀，但新传记把他还原成一个“有血有肉之人”。
大陆最早出版的蒋介石传记是中共“笔杆子”陈伯达所著的《人民公敌蒋介石》，“这是影响很大的一本书，全面否定了蒋介石。而浙江大学历史系教授杨树标1989年出版的《蒋介石传》，对蒋介石做了部分肯定，开始采取分析的态度来研究。”
杨天石说，几乎三代大陆人对蒋介石的认识都局限于陈伯达和李敖的水平。李敖的《蒋介石研究》三集、《蒋介石评传》及《蒋介石的真面目》等书深入大陆的穷乡僻壤。他还在凤凰卫视“李敖有话说”节目中描述宋美龄六十多年前跟美国总统候选人威尔基的“奸情”，还认为蒋介石是个“十恶不赦的混世魔王”，连累其妻子宋美龄也沦为“轻易与洋人上床的淫妇”。
那么，真实的蒋介石到底是怎样的呢？
“这是一个很难回答的问题。”杨天石说。
杨树标则向《国际先驱导报》指出：“海外和国内学者的基本观点和立场不一样，但我们不能一味贬低蒋介石，要一分为二地来看他政治生涯的五个历史阶段：辛亥革命时期蒋介石是值得肯定的；大革命时期，基本上肯定，镇压共产党时期是否定；1927年~1937年十年内战，基本上否定；抗战时期，坚持抗日基本肯定；1945-1949年新内战时期，是完全否定的……”
还原历史本来面目
传记出版热潮中还原蒋介石真实形象的辐射波也蔓延到影视剧。
1989年的《开国大典》与紧随其后推出的《大决战》系列不仅将国庆献礼电影推上了一个艺术高峰，也在对蒋介石形象的处理上做出突破，没有进行脸谱化的简单贬斥，而是将其反历史潮流的失败原因从艺术角度进行了阐释。
今年是新中国成立60周年，正在热映的《建国大业》成为最受瞩目的国庆献礼影片。其中饰演蒋介石的演员张国立说，自己要竭力塑造出一个“落寞英雄”蒋介石。导演黄建新表示，对蒋介石等国民党的描述更客观了。“我们从两个不同的历史集团，从人的角度去分析。”
其实，不光是《建国大业》，包括《亮剑》《人间正道是沧桑》《潜伏》在内，蒋氏家族与国民党的一些人物形象经历了从单一脸谱到复杂多变，从丑化到如实还原的过程，这种实事求是的精神也是新中国在文艺领域的进步。
杨天石也认为，文艺作品和历史传记中蒋介石形象从丑化、妖魔化、脸谱化和简单刻板化到人格化、立体化的变化，昭示蒋介石研究更加靠近历史唯物主义和历史辩证主义，表明我们在向还原历史本来面目的方面努力。“但还原蒋介石真实面貌，恐怕还得经过相当的努力，要摆脱脸谱化、概念化，尚需历史学家、文学家、艺术家的共同努力。”
“你把蒋介石说成是草包流氓，那共产党可能就没有那么了不起了，毕竟蒋介石集团是一个强大的敌人。”杨树标说。（国际先驱导报）
|
