官方微博 首页 > 社会发展 > 国新办发布会

2013年04月18日16:04 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信 字号：T|T

胡凯红:

下面开始提问。提问之前，请通报一下你代表的新闻机构。

　　2013-04-16 10:04:40

中央电视台记者:

去年年底以来，中国的军队一直在强调要“能打仗、打胜仗”，我注意到这部白皮书指出，中国武装力量的多样化运用坚持“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，坚决采取一切必要措施维护国家主权和领土完整。请问这是否意味着我们国家的对外政策会更加强硬，军队是否更倾向于使用武力解决国家领土和主权争端呢？

　　2013-04-16 10:05:04

杨宇军:

这个问题请吴喜铧同志回答。

　　2013-04-16 10:08:57

吴喜铧:

军队的身份首先是战斗队，打仗是军队与生俱来的根本职能。和平时期，准备打仗是军队的基本实践活动。对于这一点，世界各国军队概莫能外。中国军队把“能打仗、打胜仗”作为强军之要，并以此为牵引提高打赢能力，完全是为了维护国家主权安全，是正当的，也是正常的。

中国坚持走和平发展道路，始终奉行防御性国防政策，永远不称霸、不争霸、不搞军事扩张。我们一贯主张和平解决国际争端，坚持通过对话谈判、平等协商，来解决与周边国家之间的矛盾和问题，中国的对外政策是坚定的，也是一贯的。

　　2013-04-16 10:09:23

吴喜铧:

需要指出的是，中国国防政策的防御性与捍卫国家核心利益的坚定性是统一的。我们热爱和平，致力于和平发展，但绝不会以牺牲国家核心利益为代价。我们反对战争，不希望打仗，但如果有人要把战争强加到我们头上，我们就必须能够决战决胜、不辱使命。中国政府和军队维护国家领土主权等核心利益的决心和意志坚定不移。谢谢。

　　2013-04-16 10:12:05

中新社记者:

我们注意到，这部白皮书是中国政府发表的首部专题型国防白皮书，发布这部白皮书是基于什么考虑？和综合型白皮书有什么区别？另外，这部白皮书首次公布了一些数据，表明中国军事透明度有所提高，但与国际社会的期望相比还有一定的距离。请问对此作何评论？谢谢。

　　2013-04-16 10:13:24

杨宇军:

你刚才提了两个问题，关于第一个问题，我刚才已经介绍过了。1998年以来，中国政府先后发表了7部综合型国防白皮书。2012年我们在总结前几年发表综合型国防白皮书实践经验的基础之上，决定今后采取综合型和专题型国防白皮书交替发表、有序结合的方式，并且确定于2013年发表第一部专题型国防白皮书。

综合型国防白皮书主要侧重于全面介绍国防和军队建设的总体情况，相比较而言，专题型国防白皮书有利于集中阐释国防和军队建设某一个领域的政策原则、历史沿革和发展建设等方面的情况。应该说，专题型国防白皮书的发表，丰富了国防白皮书的体系，同时也有利于国际社会更加系统深入地了解中国和中国军队。

　　2013-04-16 10:15:12

返回顶部文章来源： 中国网·中国发展门户网