- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
我们市场主要还是在国内，在国外的影响并没有转换到实质的销售，这个广告也是我们影响世界的第一步。
2012-01-14 16:59:51
第二点是要建设实业方面“走出去”的主力军。我们现在缺乏领军的大企业，集团性的大企业，所以要加强建设，要多层次，这个跟我在小额贷款方面的观点一样。中国缺乏多层次的信贷体系，缺乏多层次的金融体系，缺乏多层次的“走出去”的实业体系，缺乏多层次支持企业“走出去”的资金供应体系，要发展多层次的央企、地方企、民企、各种企业。要多层次地走，而且要相互结合。
2012-01-14 17:01:20
刘行长一说到资金的问题，感觉周会长也有想说的话。我们知道去年年底，在温州发生民间借贷问题，都是由于资金链断裂。
2012-01-14 17:04:47
尊敬的郑主任，感谢你们的邀请，让我来参加第三届中国经济年会，并且给我一个发言的机会。刚才刘行长讲得很好，民营企业这些年“走出去”成了一个趋势，温州的民营企业敢为天下先，特点本身是四海为家，所以温州企业近十年来有大量的企业走到国外，据不完全统计，我们在海外的华侨有90多万，分布在全球130多个国家，温州人“走出去”从原来简单的从事进出口贸易，现在已经开始投资实业，并购国外的一些企业，也开始进入一些资源性投资领域，收购国外的一些矿山，甚至进入一些文化产业，收购国外的媒体、电视台等等。“走出去”确实是民营企业发展的一个方向，因为经济已经全球化了，中国的资本现在也比较雄厚了。
改革开放30年来，温州积累了巨大的财富，据不完全统计，温州投资在固定资产上大致有1.5万亿，手头还有大致8000-10000亿的流动资本，温州具有对外投资的实力。2009年以来，温州资本在国内投资受到重创，我个人认为，2009年以来，国内尽管大家不愿意承认，某种程度还是出现了一定“国进民退”的现象，因为温州也算得上是“晴雨表”，温州人喜欢投资，在全国各地有各种各样的投资项目。
2012-01-14 17:05:45
但是2009年以来，温州的许多资本从竞争性的领域被挤压出来，山西煤改给温州造成了重创，损失了至少250亿到-300亿。基础设施像交通，原来投资高速公路、铁路的，现在都要强令退出来，大量的资本回归到温州，所以传统的平阳渔民直线上涨，去年资金这么紧张，上半年温州平阳渔业突破7600亿，大量的温州资本处于等待、观望、徘徊的状态，股市也是“一塌糊涂”，房地产不能投了，一些基础项目的投资也很多被挤压出来了，甚至被原来在民办教育、民办医院的投资，很多也被退出来了。所以温州资本处于一种徘徊的状况。与之同时，温州广大的民营企业、中小企业显露出生存的危机，去年温州中小企业日子很难过，从上半年开始，不少企业显露了生存危机，甚至出现中小企业密集停工倒闭、跑路，甚至出现跳楼等恶性循环事件，也引起了全社会的关注。大家说温州怎么了？我前不久带了100个浙江民营企业家到美国访问，美国几大主流媒体都很好奇，他们一直认为中国经济是发展很好的，怎么一下出现那么多的问题。温州的现象不仅仅发生在温州，实际也发生在全国各地，去年一年我跑了全国很多地方，我三次去鄂尔多斯，也到了广州的东莞，到内地，其实全国中小城市都一样，只不过温州更加密集，温州往往是先行先试，先行先试就是先做历史、先牺牲，所以温州的问题引起全国的关注，引起中央政府的关注，如果中央不知道中小企业生存状况的话，只是一味采取从紧的货币政策，那么大量的中小企业可能会导致停工倒闭。
2012-01-14 17:08:26
2011年已经过去，基本上印证了去年1月份的预言。造成这么困难的原因，前几场论坛的嘉宾都已经做了很好的阐述，我就不多说了。我想最终再讲一下，中小企业能不能走出危机，这是我们这场讨论的重点，很多人对温州很担心，舆论更是“兴风作浪”，发出了要不要救温州的疑问，其实这是一个伪命题，温州根本不存在救不救的问题，谁也救不了它，温州就只能自己救自己，即使总理来了，我也向他反映了企业的生存状况，提了五个方面的建议，从中央政府到地方出台了一系列对中小企业帮扶的政策，从财政、金融、信贷等方面对中小企业进行充血，但是我要在这说，这些政策有很好的针对性，也能够帮助中小企业解决一些临时的困难，但是这些政策是救急的，能应对目前临时性的难题，并没有根本解决中小企业的困难。所以，中小企业的危机目前依然存在。
2012-01-14 18:13:21
周会长对2012年的预判，提到了中小企业倒闭潮，也是“走出去”的问题。“走出去”固然是大家都期望的事，但是“走出去”需要钱，需要大把的钱。
2012-01-14 18:15:24
一个是领域，二是“走出去”的实体，三是金融机构的队伍，也是要多层次，以大中银行为主、小金融机构为辅，这是一。第二，投资公司，要迅速大力扩大投资公司的能力。第三，股市开放，国际股要打开大门，让他们进来。第四，外汇和人民币资金的宽松的、高效率的、及时的支持。
另外，发展中介机构，在大的国际交往、兼并重组，战略性的投资方面，要有一支重要的队伍，就是熟悉情况的、有充分信息和专业判断的投资银行，投资中介咨询服务，以及相应的会计所、法律所，这些都要配套进行。外资进来的时候我们都知道他们谁在起作用，有高盛、摩根士丹利这样大量的投资银行在做，开始时互利为主，后来却经常“损”我们，想买我们的东西，说质量不好，压低价格，他进来了，等进来之后，又说你好，抬高价格，再一变现就走人了。
2012-01-14 18:26:06
可问题是大家信。
2012-01-14 18:27:22
你自己没有队伍，没有办法抗衡，为什么他来，我们出去都要请外国人当我们的参谋，我们要发展自己的中介。
第五，政府支持。有几项，一是要发挥中央和地方两级积极性的作用，中国太大了，中央只是定决策、指方向，定基本的框架格局、制度、政策，大量的行为运行要靠地方政府来推进，来协调。二是准入，国际上打开门请人家来，人家银行来了，企业来了，我们都接受，我们减免税请人家来，用土地优惠请人来，甚至地方官税不要、地不要、好吃好供的请他们来，我们为什么这样？我们走出去，却受人家限制，不仅人家限制，我们自己还限制，自己约束自己，太落后了。政府要打开思想，要明白什么是真正的国际业务。
2012-01-14 18:27:59
好多人都认同您的说法。
2012-01-14 18:28:06
真是太严重了。我本人最近有一些特殊工作，听说中央从三年前就决定，政府公务员分三年逐步过渡到停止到从大学生中直招，我认为这非常英明。在委内瑞拉，总统说你们中国人什么时候来，我们打开国门，一切畅通，我们自己不让自己出去。
还有就是财税政策，我在财政部工作过，税收政策要加快实施全世界80%的避免双重征税，要加快实施、迅速实施，在所得上处理好，在进出口政策上处理好，在人民币外汇的供应处理好等等。所有的双边来往跟我们外交的传统一样，打个比方说，中美双方的大使馆要新建就新建，我给你1万亩地，你给我1万亩地，你给我1亩地，我就给你1亩地，凭什么“请客吃饭”让你进来，我们要出去，你不让出去。
2012-01-14 18:28:22
还有就是政府规划协调，要交流促进。中国人没有经验，我们经常是一起上，说买说手表都买手表，说买黑白电视机都买黑白电视机，说彩电都彩电，说手机都手机，说砖头都砖头，说小的都小的，这种情况避免不了。但这种事情需要协调组织，不能促进内耗，不能“乱打仗”。要提供服务信息，外交、商务等部门要在各方面给企业、银行提供信息，还包括大使馆、领事处、商务处等等。
第六，要锤炼“走出去”的人才队伍，最好都落实在每一个人。走出去的人的质量、水平、觉悟、热情，热情不够，关键时刻需要激情，还有专业能力、经验，了解那个国家和地区，自己的事还弄不清楚，出去谈何容易。所有的单位都要支持这些人、关心这些人，真正合作的主领域是发展中国家，那些地方多处现在实际生活还不如我们，很困难、闹病、没有水喝、拉肚子、疟疾，要支持他们、关心他们、鼓励他们，他们在外面遥远的地方待上三年、五年，常常就把他们忽略了，“战斗部队”不起来，“参谋部”打什么仗？“走出去”，要适应全球互利共赢、先进的“走出去”文化。
第一，互利共赢，不能损人利己。，我跟管“走出去”的发改委副主任沟通得非常好，很充分，我们俩现在合作也非常好，建立了亲密友谊，我们确立一个思想，出去不要学日本人，到了老乡家里院，看哪儿有鸡有掏出来，看哪儿有东西装兜里。要学八路军，挑水、扫地、抱孩子，把自己的东西放在一边好好的。过去解放军进城，一片部队睡在地上，要学这种精神，你好好的把事干了，为了共同的利益，打完仗要走的时候，老乡夹道排队欢迎你，给你鸡蛋、给你馒头、给你布鞋，一定要有这种精神，不要学日本人，见得有财富就捞。
2012-01-14 18:28:37
互利共赢，特别是就业，所有“走出去”的企业要注意，我们有资金、有管理、有技术等等，但是对方需要什么？他有资源让你开发，你要给他留什么，要留就业，长期稳定的就业，长期稳定的政府收入，你有了就业，照顾了百姓，就有了政府的税收，照顾了政府。这两条必须要做，别老想着不交税，如何优惠，甚至不交税，税不交长久不了，想带着自己的人，从设计师到民工都是自己的人，其实又错了，要尽可能安排他们就业，要尽可能遵守当地的税法，做到这两条就可以，再适当的办一些公益事业就够了。
另外，深度合作，表象的靠不住，只靠买卖，我们买铁矿，长期不投资，没有合作性，你去也是一样，别光买人家，要做深入的投资，以资金、资本和产业的合作为主方向。还有就是开拓创新，要了解当地的民意，要了解中国的民意。我昨天说了，个人所得税讨论起征点没有道理，个人改革的方向，综合纳税、家庭扣除，多数公民要纳税，这才是一个兴旺民族应该干的事，我们不能只能看到那些已经纳税的人，说我是中低收入，我要不交税，错了，已经在纳税的人，占中国有收入人群的10%，已经纳税的人在中国百分之百里是高收入，把已经纳税的人里面稍微收入低一点的，称之为低收入，错了，以网民的方式征求意见，就是这些人在投票，这是一种错误的导向。所以对网民应该认真分析，要将中国社会13亿人分层次，各种角度的层次，然后找到网民都是居于哪些层次，要均等的、合理的抽样，高收入20%抽1%、中高收入20%抽1%、中收入20%抽1%、中低收入抽1%、穷人低收入抽1%，这样才是合理的民意，不是网民说话就是民意。
2012-01-14 18:29:08