首页 > 社会发展 > 时政·社会 > 时政·社会

2012年02月17日16:54 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信 字号：T|T

在最近的一项针对当代年轻人婚房观的调查中，面对“是否认同‘结婚不买房就是耍流氓’”这一问题，有42%的网友认为房子与婚姻不应该存在对等交换的关系，同时也有28%的网友对此观点表示支持。而关于“房子与婚姻”的命题更是引发了网友的空前热议，支持与反对的激烈交锋成为当下年轻人婚房观的真实写照。

房子不能保证婚姻幸福

我以为，结婚是一回事，买房是一回事，虽然这两件事经常被联系在一起，但如果硬要把买房当作结婚的必要前提，是很危险的。

在一项最新调查中，有28%的年轻人同意“结婚不买房，就是耍流氓”。我们理解当下年轻人的苦衷，我们也不否认房子对于婚姻的重要性，在房价高企的现实中，没有房子的婚姻确实有压力。因为，在传统居住观念的影响下，拥有自己的住房，是每个人的梦想。从经济和投资的角度来考虑，“结婚不买房，就是耍流氓”自有其一定的现实合理性。

但问题是，如果说买房是一项可以计算的投资，那么结婚就要复杂得多。牛顿曾经说过，“我能算出天体的运行轨道，却算不出人性的疯狂”。婚姻的主体是两个活生生的人，婚姻生活属于典型的人性范畴，最精密的计算机也无法预估。因此，我们虽然可以大致预料到，有了房，可以让小夫妻婚后的生活更轻松一些，但恐怕谁也无法保证，房子能保证两人的感情一直甜蜜。

更为可怕的是，如果结婚一开始就掺杂了太多的功利因素，感情基础不深，婚后两个人一旦发生分歧，就更容易撕破脸皮，为自己的利益寸土必争。本来以为可以带来幸福生活的房子，这时候反而更有可能成为争吵的导火索和焦点。出钱买房子的丈夫，会觉得自己付出太多，得到太少；妻子则认为丈夫只有金钱付出，没有感情投入。诸如此类，不胜枚举。

说老实话，对于那28%赞成“结婚不买房，就是耍流氓”的年轻人，我多少也是有些怀疑的。我就不相信，那些曾经如痴如醉迷恋琼瑶阿姨《还珠格格》的80后、90后，可以把自己一生的幸福，心甘情愿地寄托在一套房子上面。我更愿意相信，这是在房价高企、生存不易的残酷现实中，他们茫然失措下的无奈选择。（陆汝安）

爱是爱，房是房

都说爱一个人不需要理由，既然爱了，何必谈这样那样的条件。当然，在对方条件允许或可以承受的情况下，提出点要求无可厚非。但如果因为男方没有房子就不结婚，还美其名曰“结婚不买房就是耍流氓”，那就是矫情、做作。爱情物质化一览无遗，说明女方对男方很可能爱得不够深，所谓的谈婚论嫁势必很勉强，用势利来形容一点都不过分。但更严重的问题是，男方还被贴上了一张 “耍流氓”的标签。

如果你不情我不愿，怎么会一本正经谈恋爱，又怎么可能谈婚论嫁？既然爱了，没房又如何，只要有房住就行，管它租来与否，将就一下也无妨。毕竟，每个男孩都不希望自己心爱的女孩受委屈，也都会满足其合理范围内的要求，但对于房子这样的“奢侈品”，确实令不少普通男孩望尘莫及，实在是无能为力。

爱一个人不是爱他的钱财，更不是爱一所冷冰冰的房子。说一千道一万，房子归房子，爱归爱，说白了，房子与爱情不矛盾。房子不是绑架婚姻的筹码，结婚不买房也很正常，所以根本谈不上什么“耍流氓”。（李万友）

爱情患了“物质崇拜症”

“结婚不买房就是耍流氓”的论调投射出了某些女孩过分物质化的不良思维倾向。时下，很多东西都要用物质来衡量，反映到爱情观上，也出现了这种“物质崇拜”倾向——谈婚论嫁必谈房。而爱情最应具有的品质：承担责任、风雨同舟、相濡以沫却成了虚无。“嫁人成了变相嫁房”，让爱情应有的真情品质打折了许多。没有经历过苦日子的考验，谁知道这样的女性在男方患难的时候，愿不愿一起承担，会不会翻脸呢？

据我所知，有很多女孩子是不愿意这样做的，只是受到周围太多的不良影响才出现了物质化倾向。年轻人阅历浅、收入少，暂时没房也没什么。只要有“人”，有真心爱你的人，清贫反而会成为奋斗的动力。清贫中的奋斗会带来意想不到的精神温暖、心理力量，以及圆满的爱情。这种奋斗和经历，会让两颗真正相爱的心走得更近，让爱情永远保鲜。

“爱情”这个词，更强调“情”的成分。任何感情的原始色调都应是淳朴无瑕、毫无庸俗杂质的，是“天然去雕饰”的本性流露和人性的自然释放。这种建立在心性喜悦、内在欢欣基础上的爱，才是真爱。用物质打造出的“钱造爱情”，着实华丽、辉煌，却总让人觉得少了点什么。（雷泓霈）

返回顶部文章来源： 解放日报