媒体探讨“儿子闯祸爸爸受过” 称折射社会焦虑

2011年09月15日09:47 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信字号：T|T

关键词：儿子闯祸社会焦虑二代打人事件社会公平社会风气社会心态富二代

【微博之论】

@国储138处苑治国：子女犯错，父亲的责任应具体情况具体分析，认真反思问题存在的根源，及时进行有针对性的矫正。

@初宝瑞：“子不教，父之过。”不管李刚之子，还是李双江之子，他们的“闯祸”都间接地反映了其父亲教导无方，药家鑫之父在接受采访时曾坦言，自己确实后悔没能教育好孩子，使其害怕面对错误而走上不归路。

@沧海一粟中的我：近朱者赤，近墨者黑，孩子犯错离不开环境感染。

@日月为明者：自己的孩子犯法，爸爸作为普通公民，应配合执法机关进行处理，而不是隐瞒和偏袒。

@如来如归：出这种事对社会也有警示作用，特别是告诫社会强势成员，道德和法律底线不可触碰。

@高山墨客： “骂爹”背后，有对“拼爹”现象的不满。

@阿唐：先不说是谁儿子，无照驾驶，还打人，应该负什么责，要向大家说清楚。再说名人、干部之子女，不应有特权意识，而应有自律意识。

@7118——7234：俗话说“肥田收瘪稻”，德润身，富润屋，只在物质上富了孩子，在精神上却一片荒芜，溺爱带来的，只能是祸害。

@王韶华：撞人者、打人者的爸爸负有一定责任，但更要反思社会、教育环境的负面影响作用，以及这种负面效应对整个社会的伤害。

@神话冷影：闯祸的“儿子”们不缺钱，不缺少知识，缺的是一个公民应有的责任感和道德观。这在很大程度上是因为其相信身份地位和金钱就是万能的。

@方舟东江：对“儿子闯祸，爸爸受过”现象要具体分析：首先要对“儿子闯祸”的原因作分析，有没有父亲直接间接的原因在起作用；第二要对“爸爸受过”作分析，父亲有没有过错，所受之过是否适当。

@淇县徐爱民：一些“官二代”、“富二代”平时自恃根子硬，处处耍强逞能，到处显摆，群众对此非常反感。因此，等到这些人惹了祸，公众对其父母追根溯源，不管妥当与否，客观上都是一种积累已久的情绪的释放。

@家电下乡：在社会转型期的中国，“二代”问题是深刻的社会问题。

(观点来源：人民微博)

上一页 1 2

相关文章