- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
中新网7月19日电(蒲波) 近日，“脊梁”成为微博热词，倪萍因为获“共和国脊梁”奖被推到舆论的风口浪尖。一个“共和国脊梁”奖，一个“中华脊梁”奖，因为网友的爆料联系起来，“收费评奖”乱象再次引起广泛的关注。
一场论争：
倪萍获“共和国脊梁”奖，李承鹏发难
10日上午，在北京国家会议中心，倪萍和电影艺术家田华，原中央电视台台长杨伟光，导演张继钢，战斗英雄史光柱、中国曲艺家协会主席刘兰芳，著名国画家、慈善家吴东魁等300多人获得了共和国脊梁功勋人物、杰出人物等称号。
两天后，也就是7月12日，作家李承鹏就此在微博上向倪萍发难，写道：“倪萍姐姐确实是共和国脊梁，只是得了颈椎病。”
而倪萍显得最为淡定，她在博客上回应：“我具体获得的是纪念建党90周年·共和国脊梁系列活动‘十大杰出艺术成就奖’。我的现场获奖感言是这么说的：和同时获奖的田华老师、刘兰芳老师、张继刚他们相比，我真的不配拿这个奖，如果能退的话，这个奖我退了吧。”在博文的最后，倪萍说：“我从来没觉得自己是脊梁，盼你能理解。”
针对倪萍“特别谦虚厚道和温暖感动的文章”，李承鹏没有就此作罢，反而撰长文回击。他评价倪萍的回应是“透着一种春晚体的假”，他说：“倪萍获奖感言居然是要退掉‘脊梁奖’，多么熟悉的场景——倪萍说‘哎，我是真不想领这个奖啊，可恐怕退不掉啊’。姐，你退掉它吧。我打赌，真退还是能退掉的。”
李承鹏表示：“我觉得跟倪萍打笔战没意思，也不想绑架倪萍去反对什么。”他把自己和倪萍的分歧定位在对“德艺双馨”的理解上，“她以为这是一褒义词。你不颈椎病，7都敢像1一样站起来飞奔。”
两人的互动引起了网友的注意。有网友认为，李承鹏攻击倪萍是泄公愤。有网友质疑，李承鹏“用批判甚至贬低名人来抬高自己身价”。也有网友对“共和国脊梁”奖产生怀疑，认为该奖涉嫌“花钱买奖”。
针对网友质疑，倪萍表示，“共和国脊梁”活动没收任何费用。如果真的有“花钱买奖”行为，相关部门会查处。另一“共和国脊梁”获奖者、国画家、慈善家吴东魁表示，曾接到相关活动的电话邀请，但没要求他缴费。
活动主办方包括中国经济报刊协会、中华爱国工程联合会、中华文学基金会等。活动组委会秘书长、中国经济报刊协会副会长、影响力人物杂志社总编辑刘学文说，“共和国脊梁”没有收取费用。
一个爆料：
网友曝光“中华脊梁”奖收费9800元
不知道是谁最先混淆了“共和国脊梁”和“中华脊梁”，一个网友对“中华脊梁”的曝光让“脊梁”成为微博热词，引起媒体热议和网民关注。
网友刘先明曝光了《关于参加“中华脊梁”大型文献首发式暨首届功勋中国系列任务颁奖盛典活动》的红头文件。文件显示，主办方要求参会者交纳9800元，可申报“中华脊梁·十大杰出人物”等奖项。该活动的主办方为中国经济报刊协会、中国新闻文化促进会、中国发展战略学研究会和中国纪实文学研究会。
“共和国脊梁”没有收取费用，可是“中华脊梁”收费了。两“脊梁”有共同主办方——中国经济报刊协会。
有评论认为，同一个主办单位同时推出两个涵义雷同的评奖活动，着实让人看不懂。两个“脊梁”奖究竟有何区别，别说公众一头雾水，就连中国经济报刊协会副会长自己也说不清楚。不管主办方如何搪塞推脱，有一点却是不争的事实，那就是时下社会评奖活动的乱象丛生。
诸如“跑奖”、“买奖”、“权力定奖”等评奖黑幕早已为人诟病，一个“脊梁”让人们的目光再次集中到一起。“脊梁奖”戳了谁的脊梁？“中华脊梁”还挺得直吗？是得了“虚荣的颈椎病”吗？媒体发出种种评论。
一个疑问：
俩“脊梁”，长得像还是换了名？
“中华脊梁跟共和国脊梁是两个概念”，共和国脊梁组委会秘书长、中国经济报刊协会副会长刘学文称，虽然中国经济报刊协会是“中华脊梁”活动主办方之一，但自己不清楚“中华脊梁”的情况。
可是据记者调查，两个“脊梁”奖还有相似的介绍词。与“中华脊梁”奖相关但已经关闭的“功勋中国网”介绍“中华脊梁“评奖活动时写到：
“今年是中国共产党成立90周年，也是‘十二·五’时期的开局之年。为了进一步宣传和表彰全国各地为党旗增光添彩的时代功勋人物和为中华民族伟大复兴作出卓越贡献的先进人物，通过展示他们的辉煌业绩来感知伟大的变革时代，为建党90周年庆祝活动创造良好的舆论氛围，我们决定联合举办‘中华脊梁功勋中国征文宣传推介活动’。”
有媒体披露，在共和国脊梁评奖活动的专题页面上，上段文字一字不差出现在活动的背景介绍中，只是活动名称变成了“共和国脊梁时代功勋人物宣传推介活动”。另外，在奖项内容方面，也都涉及“发行邮票”和“书法笔会”等。
如此一来，不能不让人怀疑，“中华脊梁”与“共和国脊梁”，只是因故换了名称和主办方后稍作修改的同一奖项。
“中华脊梁”奖项原计划于7月23日在北京颁发，颁奖信息记者没有检索到，而预定7月10日在北京颁发的“共和国脊梁”如期进行。
一点争议：
倪萍该不该拿“脊梁”奖？
撇开两个“脊梁”奖是否有关联不说，撇开评奖乱象不说，不少网友都很关心“倪萍该不该拿共和国脊梁奖”这个问题。
有网友认为，倪萍算不上共和国的脊梁，只有关心国家命运、关怀民生疾苦、为国家做出重大贡献的人才称得上“共和国脊梁”。
挺“倪”者举例论证到，倪萍获奖名至实归。理由有三：一是倪萍主持的“综艺大观”、“春节联欢晚会”整整影响了一代人；二是她在“5·12”地震和玉树地震期间，为灾区人民慷慨解囊，为灾区人民早日重建家园作出了贡献；三是她在荧屏上塑造了许多典型的人物形象，为民众带来精神食粮。
但也有网友对这场争论不以为然，认为“共和国脊梁”评选就是一场“闹剧”，不必过度解读。网友“哈军工631队”说，几家三流团体，就可以评、授“共和国脊梁”这样的称号，居然没有权威部门出来纠正，真是闹剧！
演员孙海英发微博调侃道：“中华骨髓、中华血脉、中华颈椎、中华手足、中华五官、中华灵魂支撑中华脊梁骨；所以奖要全盘考虑才对，奖脊梁骨，也要奖其全部内存！”
其实，争论到最后，“脊梁奖”是否是买来，已经不重要了。正如评论指出，当下各种民间评奖太过泛滥成灾，环境给了五花八门的评奖以滋润的空间。我们是否也需要开展一次评奖集中整治活动，来终止随意认定“共和国脊梁”的闹剧？