杭州物价赶超波士顿? 物价局回应:调查不够科学

2010年12月24日09:19 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信 字号:T|T
关键词: 王佩 价格网 物价上涨 中美物价比较图 物价局价格 食品价格

视频播放位置

下载安装Flash播放器

不少网友认为:

调查结果“片面”,但呼吁相关部门重视物价上涨

“王佩”的调查结果一经公布,各大论坛网站纷纷转载,一时间大热网络,引来众多网友的围观和口水。

相当一部分网友对“王佩”调查数据产生了质疑。

首先是图表中杭州的价格。网友“wdk”跟帖说

杭州牛腩45一斤有点开玩笑了吧,LZ(楼主)是不是应该以大众口味而非什么精品类的价格去比较,才客观一些。举个例子,今天刚在麦德龙买的牛腩,18.8一斤(比前两天促销贵了3块钱),里脊肉11一斤。

有过美国生活经历的网友,对波士顿的价格也提出了疑问。网友“kajima”说,我也觉得在商品档次的选择上可能有差异,像鸡蛋和牛奶,我在美国还没见过那样低的价钱,但是国内的鸡蛋和牛奶,要是按照那个价,应该不是普通老百姓的平均选择吧?

“jflycn”回帖说,这个肉不一样吧,估计美国是冻肉中国是鲜肉。美国鲜肉贵死了。怎么不说鱼呢?你在美国吃得起新鲜鱼吗?吃得到吗?

网友“AK”说,这种比较不只是一般的片面,是太片面,以至于某些东西不能作为比较参考。比如鸡蛋,上海普通超市一打也在10块以内,您这16.9是按啥价格取的呢?美国同一款商品价格差距极大,就说牛奶鸡蛋,不同的档次,可能要差2~3倍。如果说只是简单对比,要么比最便宜的,要么比最贵的,至少归出个档次吧。否则就是搞噱头了。

对于调查结果,发帖网友多数认为,“王佩”的调查有些片面,但包括杭州在内的国内城市的物价,确实应引起相关部门的重视。

杭州市物价局回应:

这份调查不够科学,缺乏全面性

昨天晚上,杭州市物价局也对网友“王佩”的调查结果做出了回应,认为这种调查和对比缺乏科学性、全面性。

杭州市物价局价格监测中心副主任周一东表示,网友“王佩”的调查结果仅仅是其个人消费过程中的数据采集,是一种个人行为,其参考价值有限。

周一东认为,调查结果不够科学性、缺乏全面性。“首先表现在采集品种不多,文中的品种并非是老百姓消费最多的,且表中杭州粮食等价格明显较高,比如表中杭州大米是4.33元,但这应该是比较高档的大米了,平时百姓消费最多的还是2块多点的。科学采集需采价时段一致,规格品相同,采集的样本点足够多等等。”周一东说。

周一东也委托本报向网友对杭州物价的关心表示感谢,并表示物价部门会想方设法稳定物价,将杭州市CPI控制在4%以内。物价部门定期会在“杭州价格网”上及时公布最新物价调查情况,供市民参考。

“这轮价格同比上涨的确是客观存在的。今年杭州的消费者物价指数CPI呈波浪形,粮油、蔬菜、豆制品等的价格涨幅较大,不过其他很多商品价格较稳定。也就是说,今年物价整体呈现上升趋势,但是涨幅尚在安全范围内。”

   上一页   1   2  


返回顶部文章来源: 中国新闻网