财经媒体总编辑谈责任与使命
随着国内经济的飞速发展，尤其是资本市场的逐渐繁荣，财经记者，已经成为新闻队伍里一道独特的风景。他们要么出入各大上市公司老总的办公室，要么采访各种财经名流。以至于许多人认为，财经媒体就是为老总们服务的，与大众没多少关系。
那么，财经记者到底该做什么，财经媒体到底肩负着什么样的使命？为了解答这些问题，本报记者在记者节来临之际采访了多位财经媒体的总编辑。
财经记者为谁服务
“财经记者与娱乐、法制、社会新闻记者没有什么区别，只是分工不同而已。”《经济观察报》总编辑刘坚今天表示，所有新闻记者在采访报道时都应该尽可能客观真实地记录时代变迁，发现问题，报道问题。
他认为，目前媒体竞争市场化程度较高，读者越来越细分，财经报道究竟为什么样的读者服务，则取决于媒体的定位，取决于市场需要。有些媒体就是办给机构投资者看的，有的则主要为普通投资者和消费者服务。
“财经记者应该成为公众的眼睛。”知名财经评论人、《华夏时报》总编辑水皮认为，财经报道应为更广大的公众服务。不久前，《华夏时报》正式改旗易帜，从一家大众化的都市媒体变为财经媒体。
他说，目前中国正进入前所未有的全民理财、全民投资时代。党的十七大也提出要保证居民增加财产性收入。而资本市场就是一个信息不对称的利益场。公众特别需要财经记者成为自己的眼睛，梳理各种信息，帮助自己作出正确的投资决策。
但是与娱乐新闻和社会新闻相比，财经新闻有其专业性。“用公众能够接受的语言把相对专业的东西表达出来。”水皮说，这就要求财经记者首先要有一定的相关知识，自己先深入进去，才能够清楚地表达。
媒体最根本的价值在于公信力
“媒体的最根本价值在于公信力，所以财经报道援引的信息应该尽可能客观公正，为读者提供有价值的资讯。”不过，水皮解释说，与法制新闻、社会新闻相比，财经新闻也有其特殊性。财经领域突发性新闻较少，更多的是对未来市场走势、投资方向的预测，对资产价值高低的估算，这些都是可以推算的，都有一定的倾向性。这些领域的财经报道完全可以亮明观点，表明立场。
而《第一财经日报》总编辑秦朔则希望财经媒体必须体现客观公正的立场。他总结了《第一财经日报》创刊3年来最大的收获。其中最让他得意的是“三段论”——首先是个合格的新闻工作者，坚持真实性，体现客观公正的立场；第二要做专业性财经工作者；第三要成为有伟大理想、纯真气质的财经报纸工作者。
作为财经类媒体的总编辑，秦朔更多地在关注着财富分配过程中存在的隐忧，“资源垄断型企业占有大量财富，财富向资方倾斜。应该用法制化保证市场经济的长治久安”。
他认为，财经报纸在追求专业的同时，也要追求公共关怀和价值关怀，哪些价值应该被提倡，哪些价值要被唾弃。
为了保持客观公正，许多媒体都要求记者在报道新闻事件中坚持若干原则。秦朔强调“核心性原则”、“交叉性原则”及“调研性原则”。
他说，为了保证报道的客观真实，必须坚持一些基本原则。所谓核心性原则，即找到事件中心最核心的人，“报道一个公司高管跟一个董事会秘书是不一样的”。而交叉性原则，是指在利益多元化的社会，不同的信源代表了不同的利益集团，而且很多既得利益集团都会利用媒体来造势。所以要保持独立和公正，就必须求证多个不同信源。调研性原则，不能浮在问题的表面，事关投资者利益，必须严谨，不能娱乐化。
如何处理新闻与广告的关系
去年以来，中国资本市场持续走热，也带热了财经媒体。但有人担心，中国目前的市场根本不需要这么多媒体。在激烈的竞争面前，有的媒体可能为了得到广告，而放弃自己的一些报道原则。
“为了得到广告而放弃报道原则，这样媒体的路只会越走越窄，因为广告收入只是一时的，而报社的发展才是长远之计。”水皮认为，应在新闻报道和广告经营之间建立一道防火墙，两者各行其道，互不干扰。
刘坚则用自己经历的一个案例来解释广告与新闻报道的关系。
7月30日，《经济观察报》刊登了一篇《郝和平案：GE扮演了什么》的报道。该报在整理郝和平案卷宗时，发现GE（通用电器公司）可能和涉案人员有不正当接触，于是派记者追踪采访，对此事做了披露。
刘坚介绍，GE此前已经决定在《经济观察报》投放70多万元的广告。报道见报前，《经济观察报》广告部负责人曾建议不要刊发该报道，因为它可能导致GE撤掉广告。但在刘坚的坚持下，该报道如期面市。
刘坚不认为这则报道是“负面报道”。他认为，财经报道只有失实报道和符合事实的报道两种。对广大公众来说，这则报道肯定是符合大多数人利益的正面报道。
“短期看，《经济观察报》的报道可能会给GE带来影响，但该报道帮助GE堵住了漏洞，有利于该公司长远发展。”刘坚告诉GE法律顾问，《经济观察报》不会因为GE投放了广告而停发正常的报道，更不会因为GE停止广告投放而采取报复措施。
后来，GE法律顾问专门打电话告诉刘坚，GE决定继续在《经济观察报》投放广告。而这更坚定了刘坚的信念——不能因为广告收入而妥协。
闭嘴原则
财经记者经常接触一些上市公司老总、金融投资领域的专家，一些财经记者利用独有的职业优势炒股，这会否影响记者今后的客观报道？
水皮认为，财经记者利用职位优势炒股获利，一定会影响到今后报道的客观性。但由于相关法律没有条文禁止财经记者炒股，报社也很难一刀切地控制。
《华夏时报》采取“闭嘴原则”防止记者不当得利。具体讲就是，报社希望记者将工作与个人投资严格分开。不能通过自己的报道影响股票的价格，更不能误导投资者。
《经济观察报》的做法与此相似。刘坚介绍，《经济观察报》曾有一个业务很优秀的记者，因为利用自己的报道影响某股票的价格，而被除名。
“非常严格地不让跑条线的记者买卖这个条线上的股票，不允许从业人员把内幕消息变成自己的利益。”秦朔说，《第一财经日报》参照了《华尔街日报》、路透社的管理规则，记者可以买长期持有的基金，但不希望记者投机。
三位老总承认，只靠这个规定很难完全防止记者为自己谋私利。但他们表示，倾向性太严重的稿件，明眼人还是能看出来的。同事的议论，也是对记者行为的一种制约。
本报记者采访的几位总编辑一致推崇《财经杂志》对客观真实的追求，以及由此设置的一系列对记者的管理办法。 （中国青年报/郭永刚 王超 严翠）
专家：财经记者要抵制更大诱惑
今年以来，股市一路高歌，从2000多点一路涨到6000多点，让财经媒体和财经记者身价倍增，一些中小投资者以认识几个跑证券的记者，探听些内幕消息为荣。而财经媒体的少数记者利用小道消息赚钱的消息也时有耳闻。
“保护中小投资者和广大消费者的知情权是财经记者的神圣使命，而且在采访报道中，财经记者要比其他记者面临更大的诱惑。”北京大学财经新闻研究中心主任徐泓说，现在少数财经记者利用自己的特殊地位谋私利，让她痛心不已。
她说，财经记者所面临的更大诱惑在于，他们的采访对象是手中握有大量金钱的公司，而这些公司对记者又有需求，如果记者不能把握好自己的话，那中小投资者和广大消费者的知情权将会得不到保障，更有甚者，少数财经记者拿到好处后就变成了利益集团的吹鼓手。
中国人民大学新闻学院教授陈力丹介绍，在国际记者公约里，记者是不允许买卖股票的。中国刚刚建立资本市场时，1993年在上海开一个学术会议，台湾和香港地区的学者都来参加，一个上海记者滔滔不绝地讲自己如何如何炒股，当时就有香港学者指出这是违背记者职业规范的。
“而现在，有跑财经的记者买股票然后自己鼓吹，这明显是违规的，可就是没人管。”陈力丹说，现在我国关于记者的职业规范是很宽泛的，没有具体的条款去约束记者，甚至一些编辑部去搞经营，搞有偿新闻。
据介绍，在韩国，议会下面有媒体评议委员会，有很强的执行能力，发现了记者有违规的行为就会吊销记者的执照，并处以一定的罚金。在我国，财经记者从报社拿到的薪水较低，加上缺乏必要的行业监管，从而让一些握有话语权的财经记者有了寻租的空间和动力。
在英国《金融时报》，每年记者们都会收到很多被采访公司赠送的礼物，报社规定，25美元以上的礼物必须上缴，在圣诞节时会在报社集中拍卖这些令人眼花缭乱的礼物，拍卖所得会捐助给慈善机构。（王超 郭永刚）
|
