打了2200个炮眼、用去360公斤炸药，杭州西子湖畔第一高楼———浙江大学湖滨校区教学主楼，6日清晨在爆破拆除的轰鸣声中倒下。20层、67米高、仅使用了13年，是这幢大楼的生命记录。这样的城市改建是大手笔还是大教训，一时成为街谈巷议的焦点。

西子湖畔的楼起楼塌总是牵动人心。82年前雷峰塔倒掉了，鲁迅借古讽今撰写《论雷峰塔的倒掉》：“现在，他居然倒掉了，则普天之下的人民，其欣喜为何如？”借旧物之存废，抒发对新事物的渴望，是许多文人爱用的手法。如今时代不同了，崭新的、设有电梯的雷峰塔现又成为西湖一景，老雷峰塔的残骸被发掘出来，在新塔之下得以珍存，它该是听得到“第一高楼”的那几声剧烈响动的。那么，对这一次的“倒掉”，又该如何看待？

有许多理由支持这样的拆除。2005年12月在杭州召开的“中国古都文化与现代旅游发展”研讨会上，上海同济大学教授、著名古城保护专家阮仪三即向媒体表示，目前中国古都文化保护现状很不乐观，如杭州虽有全国最好的历史留存，但市区高层建筑已经拖了西湖“申遗”的后腿。

上世纪80年代以来，西子湖畔纷纷耸立的高楼令许多学者痛心不已。1999年在北京召开的世界建筑师大会，展出一批中国古代城市图卷，一幅钱塘江侧的杭州古城画卷令中外人士叹为观止，它展示的平缓开阔的城市空间与自然风光的完美融合，昭示着中国先民“独与天地精神往来”的博大情怀，只是这样的气魄现在只能在古画中寻得了。

20多年前，中国现代建筑“泰斗”杨廷宝对西子湖畔的高楼建设忧心不已。他说，要是这样盖，保俶塔就变成牙签了。杨廷宝担心的是高楼大厦临西湖而造，必使后者在尺度上变小，滨湖一带的古建筑将沦为“盆景”。可是，尽管当地的城市规划对西湖周边的建筑高度有明确限制，这样的忧虑还是成为了事实。

在老城之上建新城的发展模式不只发生在杭州。北京的城市规划也提出限制故宫周边的建筑高度，但其情形与西子湖畔相似———故宫东侧，相次竞高的楼宇已连成混凝土屏障，从太和殿望去，曾经是壮丽的天际线已被打乱。

问题并不在于高楼本身，而是它们被摆错了地方。可以肯定的是，我们的后人将无法接受被变成“盆景”的西湖或故宫。实践也证明，在老城之上建新城耗费甚巨，牺牲的不仅仅是城市最可宝贵的文化价值，还会导致功能过度集中，引发交通拥堵、环境负担过重等一系列问题。我们很难得出改造旧城就是建设新城的当然前提，京杭两市的境遇明示，建在旧城之上的新城，在精神气质与功能使用方面，均存在难以弥补的缺失。

城市的发展应基于理性的判断。从巴黎到伦敦到罗马，我们都能看到，将现代化的高楼与传承人文气脉的老城安排在不同空间发展，城市的文化资源与经济增长就可获得双赢。国内的平遥古城即因实现了这样的布局，而成为独具魅力的世界遗产。可叹的是，中国这样的城市太少。

西湖“第一高楼”的倒掉，是否代表了这个城市的文化自觉？我们或可作这样的估计。但这实在令人痛惜，因为与其一同灰飞烟灭的，还有当年为数可观的建设投资，以及后来由其衍生的社区生态。这也使我们看到，建筑一旦成为事实就难以更改，纠正营造之误代价何其高昂。所以，决策者必须慎始啊。（王军 北京记者）