“做与不做？” 抗埃博拉新药引医学伦理争议
关键词： 埃博拉 医学伦理 zmapp 马普生物公司 温斯顿·奥吉库图·麦考利 尼日利亚 明尼苏达大学 世界卫生组织
|
|
抗埃博拉新药引医学伦理争议
这种病毒引发的病症致死率高达９０％，现阶段尚无有效治疗措施。两名美国医疗援助者染病后接受一种药物治疗，病情出现好转。这种药名为ＺＭａｐｐ，由美国马普生物公司研制，仍处于初期试验阶段，先前仅在猴子身上做过试验。就是否冒险大规模使用这种药应对当前严重疫情，在医学界引发一场伦理争论。“为什么他们（美国）不把这种药送到非洲帮助拯救生命？”塞拉利昂社会评论家温斯顿·奥吉库图·麦考利问道。尼日利亚卫生部长奥涅布希·丘库已经与美国当局讨论美方提供这种药的可能性。３名埃博拉病毒研究知名专家，包括这种病毒的发现者之一彼得·皮奥特教授６日共同发表声明，呼吁向非洲疫区提供这种药。他们提议，面对严重疫情，世界卫生组织和西方医疗机构应该帮助疫情爆发国“评估向最需要的人有限度提供最佳（药物和疫苗）候选品的风险和益处”。另一些专家则不同意匆忙扩大药物使用范围，理由是尚未确认这种药有效并且安全。
美国政府传染病事务顾问、明尼苏达大学教授迈克·奥斯特霍姆说：“我们曾经多少次发现，神奇的治疗方法最终……弊大于利。”
美国乔治敦大学生物伦理学中心主任凯文·多诺文认为，两名美国医疗援助人员适合试用Ｍａｐｐ，原因是他们具有医疗知识，明白使用这种药的危险程度。“当死亡率如此之高的时候，压力非常大，”他说，“但是，大家必须记住，采用未经确证的治疗方法带有风险。”
世界卫生组织定于下周召开医学伦理专家会议，讨论是否采用试验性治疗措施对抗埃博拉疫情。世卫组织助理总干事玛丽—保罗·基尼说：“我们正处于非常情况下。这种病死亡率高，却没有任何获得证实的治疗方式或疫苗。我们需要向医学伦理学家寻求指导意见，找到负责任的事方法。”
