- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
视频播放位置
下载安装Flash播放器
小结:
新生代农民工并没有明显被城市拒绝的感觉,但是他们中间认为自己真正被城市接纳的比例并不高,而且他们主动推荐自己所在城市的热情并不足,这说明了城市对他们的积极促进作用并不强,而且另一个方面,如果让他们再选择,依然新生代农民工会选择留在城市,年龄大的农民工中有更多的人选择回农村。
生存感受整体结果:
1,农民工的幸福感中,个人生存环境所带来的幸福感显著高于社会环境所带来的幸福感,未来发展所带来的幸福感水平最低;
2,城市生活、工作、教育水平、经济收入对农民工的幸福感影响并不大;
3,相对社会地位对农民工的幸福感影响显著;
4,农民工的情绪倦怠感相对其他职业要偏低,年龄越大的农民工情绪倦怠感越强;
5,70%左右的农民工的社会融合程度中等,新生代农民工对城市的依赖感高于年龄大的农民工;
6,年龄稍大的4,男性农民工是社会支持感较低的弱势群体,社会支持感受到经济区域的影响,教育程度和城市生活经验的增加显著提高社会支持感。
讨论:
• 未来和发展幸福感偏低。
• 工作所带来的幸福感影响极少,情绪倦怠感上升;
• 教育对幸福感影响较少,但是对社会支持影响显著;
• 城市生活带来生存幸福和关系支持,但是没有提高整体和未来幸福感,也没有带来情绪倦怠感的下降;
• 经济收入的提高没有带来幸福感,也没有明显社会支持作用;相反促进了情绪倦怠水平。
• 相对社会地位显著影响幸福感、社会支持;
• 城市基本上能够平等、接纳农民工,但是农民工愿意回老家和农村的比例低于30%,但是认同和依赖某个具体城市的比例并不高(40%)。