刑诉法修改体现中国法制进步

2012年03月16日14:11 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信字号：T|T

关键词：刑诉法大修专业人士公民权利辩护制度进步意义修改刑讯逼供监视居住民智

　　3月14日，十一届全国人大五次会议高票通过了刑事诉讼法修正案草案。相较于结果的意料之中，刑诉法的这次“大修”在两会期间可着实引爆了舆论，会上会下、网上坊间激烈讨论，以至于在对个别法条的认识上还出现了观点交锋，一时间，网络上“进步说”与“退步说”争得不可开交。

　　刑诉法的修改如此牵动人心其实并不意外，因为它既与打击犯罪紧密相连，又跟公民权利息息相关。对待这样一部“实践中的宪法”，不同的群体出于不同的利益考量提出见仁见智的观点实属正常。况且，争议的过程也恰恰是理清偏误、凝聚共识的过程，有效地吸纳各方意见正是完善法律的最佳方式。可以发现，近些年来，从物权法到侵权责任法，从刑法修正案到刑诉法修正案，广大公众已经越来越多地参与到立法过程的讨论中。公民权利意识的日益增强，无疑是我国社会主义法律体系不断完善的重要推动力。

　　客观来说，此次刑诉法修改的进步是显而易见的，不管是提纲挈领地加入“尊重和保障人权”，还是下大力气解决刑讯逼供、非法取证等突出问题，还是进一步完善辩护制度、强化律师作用等，都紧密契合着我国当前时代和现实发展的要求，对于修复执法漏洞、重建司法威信、推动法制化建设意义重大。当然，对个别条款中存在的争议，我们也不能回避，比如在涉及逮捕、拘留、监视居住等限制公民人身自由的规定上，仍有商榷的空间。不过有些人抓住个别条款大做文章，将刑诉法修正案的进步意义全盘否定，显然也不是实事求是的态度。

　　法律从来就是一个动态的不断完善的过程。如果拿更为挑剔的眼光看，这一刑诉法修正案在某些方面的规定还不尽完善，或许给公权力的“扩张”还留有空间，但是苛求一步到位的完美立法是不现实的。法律的生命在于其可操作性，如果脱离开经济社会发展的现实水平，而去刻意地追求立法理念先进，那么这样的法律也不过是个装饰罢了。我国的立法实践，必须立足于我国目前国情和发展阶段，顺应我国经济社会发展要求，不能超越阶段提出理想化要求，更不能无视国情简单地套用照搬别国理念、模式和经验。一些“专业人士”盲目地鼓吹我国立法要与国际接轨，拿一些所谓的西方经验来衡量我国的法制化进程，实际上都是对中国法制建设了解不深的体现。

　　我国目前正处于快速发展期，各种新情况、新问题不断出现，法律的不断修改完善将逐渐成为常态，同时伴随着公民权利意识的提高，一些法律的修改受到质疑也将成为常态。这就要求立法者必须保持冷静的头脑，既要听民声集民智，又不能为舆论所左右。此次刑诉法修正案在表决前又根据各代表团的审议意见先后做了8项和5项修改，其中不乏对一些优秀观点的积极萃取，但对个别热炒的内容也保持了相当审慎的态度。立法者的这种理性，对我国法律体系的不断完善大有裨益，一味地放大修法过程的瑕疵，对其一棒子打死，显然不负责任。