- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
|
|
法院调解违约金降至4‰
程某不服法院的判决，向海淀检察院提出申请，希望检察院提请民事“抗诉”。
海淀区检察院介绍，“滞纳金”是税务机关对逾期缴纳税款的纳税人给予经济制裁的一种措施。程某提供的合同中的“滞纳金”，其实是合同中约定的“违约金”。
检察院审查后认为，每天5%的违约金存在约定过高问题，建议法院暂缓执行。
近日，法院采纳了检察院的建议，启动再审程序。吴某与程某在法院调解下，和解将违约金降至每天4‰。
“根据程某的经济条件，他可以承受如今的几十万元的违约金。”检方称。
■ 律师说法
违约金超损失30%属“过高”
北京市东卫律师事务所李兵律师表示，根据《合同法》的规定，合同签订的当事人，可以约定一方违约时，应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。
李兵律师称，另外，《合同法》若干问题的解释（二）中明确规定，请求法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可认定为“过分高于造成的损失”。
■ 法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
第一百七十九条（部分）当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的、认定事实的主要证据是伪造的、适用法律确有错误的、遗漏或者超出诉讼请求的；未经传票传唤，缺席判决的……