面膜添荧光剂增白存健康风险

2012年08月28日16:47 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信字号：T|T

关键词：荧光剂粗提取物视觉欺骗毒性剂量健康风险保湿面膜荧光反应荧光物质美白面膜感觉

■ 可迁移性PK不可迁移性

迁移性才有危害，可用伍氏灯检验

“非迁移性”和“可迁移性”荧光剂有何区别？是否迁移性的荧光剂游动性较大，可以渗透到体内，所以它的危害性也就相对更大？如何区分自己买的面膜是否有荧光增白剂，是有害的还是无害的？

宋奉宜表示，对于这个问题可以分两方面回答：首先是没有相关数据，全球也没有共识，因此无法证明危害，但是普遍负面、担心。因此对“如何区分自己买的面膜是否有荧光增白剂，是有害的还是无害的？”这个问题的标准回答必然是“可以用伍氏灯检验。如果有，就必须担心”。

至于哪种对人的伤害更大？当然是迁移性才有危害——即便剧毒如砒霜，只要不接触人体，不迁移、渗透到人体内，对人体当然不出现伤害。这也是全球主流观念中“既然不知道安全或危险，就规定不得迁移、渗入”的主旨精神。

■ 安全标准

以“不迁移、不停滞在人体”为安全标准

二三十年前台湾的乌脚病案例，就曾经一度指向荧光剂。这也是台湾规定‘不管有没有伤害，荧光反应一律不准迁移、附着到人体皮肤’的因素。”宋奉宜说。在市售面膜化妆品中之微生物及可迁移性荧光剂调查后，台湾药物食品检验局于2009年呼吁建立“使用保养品/疗程时，请随时监测肌肤反应”的正确心态。

宋奉宜表示，无论天然或人工，荧光物质对人体的风险目前未定，但是偏向负面。因此无论天然或人工，都无法确定是否一定有害，但是医师必须相对保守看待。

就药理学的毒性剂量来看，重点不是“天然”或“人工”，就像河豚毒素是天然的剧毒，而是“剂量不足无效，剂量适度有效，剂量过度有毒”。因此“荧光剂或荧光物质对皮肤的伤害究竟如何”这个问题，必须个别地、科学地建立“使用保养品/疗程前后，都随时监测肌肤反应，以确定效果与风险”的正确心态。

宋奉宜说，“天然植物成分有荧光反应”是事实。荧光剂与荧光反应是不一样的。前者通常特指“人工添加物”，后者可以发生在任何人工或天然物质。“记得鬼片中古井的幽幽蓝光吗？那是陈年腐木的木质素。因为对荧光剂与荧光物质的长期安全、风险还没有一定的定论。因此台湾与全球的主流看法都以‘不迁移、不停滞到人体上’为安全判断标准。”

■ 提醒

看成分表是否有荧光剂标注

“既然荧光剂的安全性尚无定论，但在洗衣剂中已经有了上限，我觉得用在直接接触皮肤的护肤品中的荧光剂至少要引起人们的注意。也请商家诚实一些，若商家觉得荧光剂无害，请将其标注在成分表中，何必欺瞒消费者？”

李鑫认为，现在很多面纸、卫生纸上都会写着无荧光剂的宣传，对于直接敷于面部的护肤品，谁也不能保证完全无过敏，因此也希望消费者在使用前能认真做好过敏测试，使用过程中有任何不舒服的地方，都要及时停止，严重者请及时就医。