- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
论题三
“走穴”风险谁买单？
通过医院邀请外院专家会诊、手术，风险由医院承担，自己私自请人手术，风险需自己承担，不出问题则罢，出现问题则纠缠不清。医疗事故，责任界定……事实远不止这些。“做完手术，医生拍拍屁股走了，留下来一堆问题要谁处理呢？”
支持：术前有严格的评估把关
某区医院外科刘主任：每次请大医院专家手术，我都会跟台做第一助手，而且，手术后会一直与专家保持沟通，手术到后期护理期间可以学到很多知识。多点执业等于为基层医院输血，至于手术风险评估，真正疑难手术，手术前会把握稳妥的。
反对：担心术后护理跟不上
患者家属刘晓：如果市级医院与医大附属医院、军区总医院这样的大医院联姻还好。如果是小医院，则担心医院的水平能不能支撑大手术，“毕竟小医院的医疗硬件和团队水平不达标。”
论题四
患者看病更方便了？
支持：方便患者就医
沈阳维康医院院长刘忠臣：通知明确提出，鼓励专家到民营医院多点执业，这是在整合医疗资源。民营医院的医药费用比公立医院至少低三成，一旦实行医生多点执业，它们的竞争优势立现，就会吸引很多患者。多点执业方便患者就医，有利于解决就医难看病贵的问题。
支持：为医生松绑的尝试
中国医大一院医务部主任李桂臣：在国外，医生是自由职业者，但在中国不一样，医生要受到人事制度等约束，医生是属于医院的，在这里评职称、在这里拿工资……“哪家医院培养你一辈子，愿意拱手相让呢？”多点执业可以理解为医生解放的尝试。
围观：别滋生新的腐败花招
市民张琦：我姑父心梗住某市级医院，通过医院请到了省内权威专家，费用自己另出。如果能在小医院，不用排队就可以请到上级医院的专家来会诊、手术，当然是一举两得。但是，省心了，会省钱吗？期待出台细化政策，规范医院和医生，别再滋生出新的腐败花招。