- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
视频播放位置
下载安装Flash播放器４月１２日临产当天上午９点，曾秀静来到南海妇幼保健院做最后一次Ｂ超检查，检查结果令医生很紧张：好像胎儿不正常！医生们聚头讨论至中午１２点，拿出一个方案：建议即将临产的曾秀静去别的医院复查。然而，此时孕妇的宫口已经开了。７个小时后，一名男婴顺利诞生。出人意料的是，男婴的左脚脚踝以下的部位没有！
曾秀静看到这令人惊悸的意外场景，恍如雷击，当场大出血。她说，如果医院早就告知出生缺陷，我不会受那么大的打击。更重要的是，先天性残疾对孩子意味着日后人生会非常艰难，我不希望孩子受那么多罪。
曾秀静和丈夫容辉奇多次找医院协商解决，要求赔偿。南海妇幼保健院坚持认为自己按规范操作，没有任何过错，只愿意给予人道主义援助５万元。
对于曾秀静夫妇将５个月缺脚婴儿列为原告，院方表示不能接受。
医院自称没有义务和能力检出“足底缺如”
目前，“产检门”事件已进入司法程序。南海妇幼保健院在《民事答辩状》中称，根据相关规定，他们没有义务在Ｂ超检查中诊断出胎儿的足底缺如，同时，按照目前医学水平，肢体远端的缺陷检出率很低。
该医院功能科俞主任告诉记者，根据《广东省卫生厅产前诊断技术管理实施细则》配套文件附件２《产科超声检查技术指南（试行）》，最高级产前超声检查对四肢检查的要求范围，并未包括胎儿肢体末端如手掌、足底，此外，该规定所列６种应当检查出的致命胎儿缺陷，也并未包括“足底缺如”。同时，受目前医学技术水平限制，超声诊断对胎儿肌肉骨骼系统畸形的检出率，仅有２３％至５５％，肢体远端的畸形检出率就更低。
但这种说法遭到当事人的反驳。容辉奇说，上述规定应该是针对普通超声，并不适用三维彩超。超声检查分为普通超声和三维彩超两种，普通超声一次１２０多元，三维彩超却要４００多元，如果两者检查范围差不多，为何价格相差３倍多？
代理律师王利海认为，医院并未尽到法定义务，即：产前检查发现或怀疑胎儿异常，应当对孕妇进行产前诊断。２０１０年１月１１日，医院对曾秀静进行的Ｂ超检查报告表明：（胎儿）双侧上臂、前臂及双侧大腿、小腿长骨可显示，远端显示欠理想。这说明医院已经发现异常，但并未按照《母婴保健法》第１７条规定，对孕妇进行产前诊断，这直接导致畸形胎儿被漏诊。
至于医院没有能力保证检查出肢体远端缺陷的说法，容辉奇更是坚决反对。他告诉记者：医院自称没有能力检出，那为什么最后一次超声检查却检出了胎儿的“左足缺如”畸形？更何况，在那次超声记录单上的告知栏显示：超声波不能检查胎儿染色体及胎儿耳、指、趾、甲状腺、生殖器等小器官。根据这份告知，院方对于整个脚掌的缺失与否，是能够检出的。