- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
视频播放位置
下载安装Flash播放器乱象之三：业绩不佳 人多并非力量大
我国的基金公司主要分布在京、沪、深、穗四个地区，而上海地区有“基金总部之都”之称。据Wind数据显示，目前，全国61家基金公司中，有30家公司办公的地点在上海。
然而，人多并非力量大，从2008年与2009年的比较中可以看出，上海地区的基金公司虽然占据了整个基金行业的半壁江山，但在业绩相对较好的基金中一直徘徊在41%-44%之间，并不到半数，如果把考察期拉长到三年，上海基金公司拥有的长期（三年）绩优基金仅占1/3。而从今年上半年的数据来看，整体业绩有进一步下滑之势。
天相投顾统计显示，截至今年年中，基金行业管理规模前五名依次是，华夏、嘉实、易方达、博时和南方，上海系基金无一家入围;而在六到十名，广发、大成、华安、银华、交银施罗德中，也仅有第八位的华安和第十位的交银身在上海，且随时有被后来者超越的危险。而上海系公司业绩靠后的则较为突出。申万巴黎成为业绩下滑最大的基金公司，半年来缩水近半。
南京大学中国机构投资者研究中心日前做出的“中国基金管理公司整体投资回报评级”表明，在今年上半年剧烈的市场动荡面前，上海系不少基金公司业绩大幅下滑，从五星跌落到三星甚至更低，如交银施罗德从五星之列下降到三星级别，华泰柏瑞仍然排名两星，国联安基金维持一星等。
事实上，上海基金业也发挥过行业老大的作用，也曾诞生过不少“江湖英雄”，不过可惜的是，内部管理问题一直是制约其发展的一个重要瓶颈。如2002年以前，华安基金曾因业绩骄人而享誉行业内外，但好景不长，因上海社保案、雷曼事件而逐步退居二线;上投摩根曾经被誉为基金界新秀，2006年和2007年时，影响力甚至一度和华夏、博时等大牌基金比肩，然而2008年之后，它经历了“唐建老鼠仓”、“投资总监吕俊辞职”等一系列风波之后，业绩也开始大幅滑落。
商报视点:
上海基金公司如此尴尬的现状难与上海建设金融中心的目标相称。不可否认，上海地区基金的管理风格与北京和广州、深圳地区的基金公司具有鲜明对比，多属于合资“混血儿”，甚至有的基金公司投研管理直接由外方股东委派，因此，管理者对国内环境并不十分了解，难免会影响公司的投资管理能力。另一方面，客观地说，上海基金公司数目众多，特别是新基金公司较多，因此，出现管理混乱、业绩下降等问题的比例相比其他地方是会高出很多，不过，这些理由都不是说服投资者信任基金的理由。上海地区基金公司的内部管理体制问题已不容忽视。