雾霾治理的"中国式"尴尬：史上最严督察组不管事？
|
|
灰头土脸的“世界冠军”
天津市发展改革委员会主任张志强代表去年两会期间就提出建议，对国家各大功能区资源承载力的上限应该进行研究。“我们的环境也应该有条‘红线’。”他说。
张志强期望中的“红线”还没有半点苗头，有关城市之间的资源比较就已经出现在各路媒体版面：保定羡慕北京有钱、有气；北京羡慕保定城小、人少。
听了这话，包景岭很不高兴。“保定那么小，污染有时甚至超过北京和天津，城小、人少污染就不存在了？相反，东京的人也不少，城市发展得也很好，可人家的空气质量像北京这样差了吗？”
中科院副院长丁仲礼代表更是用“世界冠军”来形容我国东部的大气污染物排放。尽管要参加全国两会，还要准备手中的若干份建议。丁仲礼还是在开幕的前两天，忙里偷闲组织了一场讨论会，请来专家探讨大气灰霾研究的核心问题。
在4日上午召开的十二届全国人大二次会议新闻发布会上，面对记者提出的有关雾霾的问题，发言人傅莹虽然面带微笑，却显不出一点轻松。她说：“我们生活在同一片天空下，可以说是同呼吸、共命运了，雾霾的问题现在已经成为中国一些城市标志性的难题，而且范围还在扩大。”
“这里的人能做的只有戴上口罩或者待在家里”
环保部部长周生贤曾在公开场合自嘲：“我听说世界上有四大尴尬部门，中国的环保部就是其中之一。”（网友评选的其他3个部门是：美国国土安全部、俄罗斯民族与宗教部门、台湾地区所谓的“外交部”。）
环保部的尴尬正是环保在中国的尴尬。来自芬兰的《赫尔辛基新闻》记者米可参加此次中国两会报道，面对中国的雾霾问题，这位西方记者的表达显得更为直接：“我在北京工作居住，对中国民众来说差劲的空气质量是一个严重的问题。”
在2月下旬华北地区持续的雾霾天气阶段，国外社交网站推特（Twitter）上有关中国天气问题的讨论被网友截图在网上传播：“面对糟糕的天气，这里的人能做的只有戴上口罩或者待在家里”。
这样的描述并非无中生有，很多代表委员表示出行戴口罩已经成为一个“标准配备”。“如果在户外时间长，还是要戴个口罩才行。”全国政协委员、中科院高能物理研究所研究员张新民说。“戴普通的口罩都不行，要戴那种专业的医学口罩才有效。”来自山东的全国人大代表姜卫东说。
在记者的随机采访中，超过半数的代表委员表示，他们认为雾霾天待在家里要好过待在外面，“屋里的空气质量总好过外面一些”。
而全国政协委员、卫生部北京医院呼吸内科主任孙铁英的提案，让这样“明智”的选择显得尴尬：中国疾病预防控制中心环境所对北京的办公场所和住宅等室内的PM2.5进行检测，发现室内与室外的PM2.5浓度比在0.7—0.85之间。“就是说，室内室外的差别并不大，室内也并非完全安全。”孙铁英说。（刘晓莹）