- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
|
遭遇战还是持久战?
土壤修复的课题大部分是在做现在被污染土壤的修复,但是实际上如果没有在源头上断绝污染,只是在末端做修复,这项工作没有多大的意义
虽然植物修复技术在治理重金属污染方面是一条经济有效的途径,但仍然面临着许多待解决的问题。比如说一种植物通常只能忍耐或吸收一种或两种重金属元素,对土壤中其他浓度较高的重金属则表现出某些中毒症状,从而限制了植物修复技术在重金属复合污染土壤治理中的应用。
而且植物是活的有机体,需要有适宜的生长条件,对土壤肥力、气候、水分、盐度、排水与灌溉系统等自然条件有一定的要求,植物受病虫害袭击时会影响其修复能力。另外,植物根系一般较浅,对浅层土壤污染的修复最为有效,对深层土壤污染修复能力较差。
还有一个问题也在困扰着党志这样的研究者,“土壤修复以后,这么多的植物怎么办呢?”党志说,这些含有大量重金属的植物必须把它处理掉。目前的处理方法只是烧掉,并将灰烬作为危险废弃物去填埋。但这显然并不是一个令人满意的处理方法。
党志认为,向重金属污染土壤开战,不仅仅是技术上的问题,更大程度上是社会管理的问题。“土壤修复和大气、污水等修复有区别,比如工厂污水将河流污染了,工厂有处理这些污水的义务,大气污染物电厂也可以自己处理。但是土壤不一样,因为被污染的土壤都是公共的地方。”
“如果耕地需要让农民出钱来修复,这绝对是不可能的。找不到谁对污染的土壤负责,最后只好政府买单。有时政府愿意,农民也不愿意,他们害怕影响生产。”党志表示,“在现实的国情下,不要说大面积的修复,连大面积的种植都不可能实现。”
由于土壤污染的隐蔽性,一直以来国家对土壤重金属污染的投入远远赶不上对水污染和大气污染投入的力度。但党志说,近些年来,国家也已经加大了对土壤污染修复的投入力度,成立了很多土壤修复的课题,他也参与了好几个。
“这些课题大部分是在做现在被污染土壤的修复,但是实际上如果没有在源头上断绝污染,只是在末端做修复,没有多大的意义。”党志研究发现,土壤中的重金属最主要的来源还是矿山,进行源头的治理才是治本之道。
他透露,包括广州在内,全国有很大比例的耕地都是采用污水灌溉。没有经过处理的矿山废水、工业废水等污水将重金属源源不断地灌入到土壤中。以他在白云区的蔬菜基地做的调查为例,如果再不使用污水灌溉,所种植的一些蔬菜都有可能将土壤中的重金属吸收到低水平,土壤能得到自然的净化。
“假如我们上面把矿山治理好了,我们在下面就不用做修复的工作了,就不用投那么多钱了。”党志说,土壤、大气、水体三种环境介质中,修复土壤的费用是最高的,而且效果最慢、最差,一旦被污染,修复将是一个长期工程。
植物修复的优势
1.技术相对简单、费用较低,可以大面积实施
2.经植物修复过的土壤可再利用,符合可持续发展的要求
3.不造成污染场地的二次污染,具有美化环境的作用
4.不破坏场地结构,对环境扰动少,为公众所欢迎
5.如不再次污染,利用植物的提取或降解作用可以永久性地解决土壤污染问题
植物修复的局限性
1.对于污染程度过重、污染物分布为植物根系所达不到、不适于植物生长的污染土壤的修复并不适用
2.对于复合污染土壤,采用一种修复植物或几种修复植物相结合的修复方式往往也难以达到修复要求
3.修复周期较长,难以满足快速修复污染环境的需求
(李秀婷 实习生 曹菲)