官方微博 首页 > 社会发展 > 环保 > 动态

2013年05月09日10:17 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信 字号：T|T

通过这几点，可以看出，要保证我们喝到放心的水，其实是要保证整个链条每个环节的安全可靠，当然，一些问题很难马上奏效，需要从国家层面，从长远来控制源头污染，但另一些措施是我们可以去完善的，比如，尽可能多的完善卫生标准；建立真正的第三方检测机制，让水质信息可以透明公开；把好从小区到水龙头这最后一公里的关。再就是消费者尽量有自我健康保障措施。

的确，水质问题关乎我们每个人的健康，而水价也是个敏感话题，在过去不到一个月的时间里，水价听证会在全国各地密集上演。一面是涨价带来的民生负担，一面是自来水公司年年喊亏，自来水的"质优"和"价廉"能不能兼顾？水质和水价关系如何？清华大学水业政策研究中心主任傅涛认为，水价如果倒挂过多，必然影响水质。

傅涛：供水是需要成本的，要经过提取、净化、输送、加压、消毒的过程，所以自来水它必然要产生成本，而我们现在的状况，简单讲，我们的源水压力越来越大，就是越来越污染，水质越来越差，标准的逐渐提高，这种背景之下，我们的水质保证必然要以更多的投资和成本为代价来获得，所以说价格如果是倒挂过多的话，必然会影响水质。

头条评论：谁来把关“最后一公里”？

为什么106项的水质检测标准，和百姓对水质的感受度存在差异？记者调查发现，管网老化，是自来水质难以提升的重要原因。自来水公司的水供到小区门口就算完成任务，从门口到家，这最后一公里就是物业的责任了。

这中间，就存在政府监管空白的问题，只能靠小区物业自我管理到位。在一些使用二三十年以上的老旧小区，楼内管线的老化更为迅速。管线老化的矛盾日益突出，物业维修已经力不从心。这样的尴尬状况如何解决？如果把物业的管线管理权，纳入到自来水公司，是否可行？清华大学水业政策研究中心主任傅涛说，管理成本可能会降低，但这涉及到物权法一个制度性上的突破。

傅涛：如果把物业公司这部分管道管理权纳入到自来水公司，也要产生成本，这个成本可能会比物业公司管理会低一些，管理会好一些。但是因为我们的物权法所限制的，它(管道)产权上本身是属于业主的，自来水公司的管理在产权上还需要一个制度性的突破。

说到底，水价不是不能上涨，但价格上涨的同时，质量能不能因此得到提升，这才是大家最为关注的。谁来把关最后一公里，这是提升水质的关键一步。（记者公秀华 实习记者余婷婷）

返回顶部文章来源： 中国广播网