- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
|
公司官网无法访问
据了解,自2009年陈怡加盟泛鑫保险代理公司后,公司就走上高速发展的道路。不过,在高速增长的背后,泛鑫亦爆出存在销售误导等违规行为。今年3月,上海保监局就曾因其旗下的销售人员存在销售误导问题而对其进行5万元的处罚。
对于上海保监局此次有关“擅自销售自制的固定收益理财协议”的说法,昨日有业内人士解释,擅自销售自制的固定收益理财协议,意味着保险代理公司私自向投保人承诺了原本不确定的收益,属于严重的销售违规行为。这种违规行为每吸纳一笔保费,就会有一个投保人上当受骗。
值得注意的是,昨日下午,泛鑫公司的官方网站已经无法正常访问。不过,新京报记者从网页快照中,仍能在公司新闻栏目中找到一条《陈怡女士赴澳参加保监会营销模式高级研修班》的新闻,而此新闻更新时间为今年6月19日,也是官网上最后一条有关陈怡的更新。
■ 业内声音
合作险企或将收不回保费
一位保险中介从业人士昨日表示,如果真的如传言所说,陈怡因为公司资金链断裂进而卷走5亿元潜逃,那么合作险企是受到影响最大的一方,公司可能面临白付佣金却收不回保费的境地。
该人士分析称,从泛鑫的情况来看,资金链断裂的最大可能是公司私开理财收益协议,擅自分给投保人高额的回报收益,以此不断刺激保费的增长,赚取佣金。长此以往,公司不可能有源源不断的资金来供应这笔私自承诺的收益,进而造成资金链断裂。
而陈怡卷走的巨款来源,该人士表示,可能来自两个部分,一是公司赚取的大量佣金收入,二是公司擅自截留的投保人保费。
据了解,本着刺激新单保费收入的原则,保险公司一般会在签出新单之后的第一年将大部分佣金支付给中介机构,佣金总额通常高出新单实收的保费金额。该人士分析称,陈怡卷款潜逃后,投保人可能会因为拿不到私自承诺的收益而拒交后续保费,保险公司将白白付出高额的佣金。
该人士称,泛鑫公司擅自截留投保人保费的可能性有,但比例不会很大。保监会早在2009年就出台了见费出单的政策,投保人的保费一般都会直接交到保险公司的账户,泛鑫不会有太大的保费截留空间。不过,该人士同时表示,如果陈怡真的卷走保费,那么投保人的保单安全确实将受到严重的威胁。
■ 律师声音
“高管涉嫌非法侵占公司财产”
针对泛鑫保险案,昨日新京报记者联系到上海正策律师事务所律师郭国中。接通郭律师电话后记者说想要咨询一件发生在上海的案件,郭国中随即便猜到是“泛鑫保险案”。
郭国中说,目前这个案子在上海引发了相当的关注。“上海人向来比较关注经济领域的事情,而且此案涉及金额较大,属于社会影响十分恶劣的。”
从律师的角度来看,郭国中认为,泛鑫保险总经理陈怡携款跑路加拿大的事情如果属实,她作为公司高管,首先是涉嫌非法侵占公司财产,即涉嫌职务侵占罪,此外,如果该公司确实存在所销售的产品没有经过审批,存在误导等销售行为,那么她还涉及触犯诈骗罪。
面对这类经济案件,最着急的是投保客户。此时,他们应该怎么办?
郭律师给出的建议是,如果公司资金链断裂属实,无法继续履行合同,相关投保客户可以先向法院提起诉讼,要求提前解除合同。
郭国中说,投保客户在投保时都会与公司签订一份合同,从目前情况看,如果公司无法正常履行这份合同,投保客户可以向法院提起诉讼,要求宣告合同无效,拿回自己的钱。
“执行过程中,如果保险公司有一定的承受能力,投保客户的损失会小一些,但如果公司已经失去偿还能力,公司就要走破产程序,而此时面对投保客户对公司的集体诉讼,法院往往先冻结公司所剩资金,投保人难在短时期内获得赔偿,而且即使获得赔偿,投保人多而资金有限,很可能遭受较大损失。”